Дело № 2-3491/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Брызгаловой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к открытому акционерному обществу «Майнскагроснаб», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Техника», обществу с ограниченной ответственностью Санаторий «Солнечная поляна» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в последующем АО «Россельхозбанк», № (далее – Банк/Истец), в лице Ульяновского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью НПП «Техника» (далее-Ответчик) был заключен договор об открытии кредитной линии (далее по тексту Кредитный договор) № на сумму 85 000 000 (восемьдесят пять миллионов) рублей, процентная ставка 12,85 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, на пополнение оборотных средств. В последующем дополнительными соглашениями срок возврата и размер процентной ставки изменялись, сроки погашения также менялись в судебном порядке.

Обеспечением по данному кредитному договору является следующее:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( ООО «НПО «Техника»)

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО Санаторий «Солнечная поляна»- ранее ООО «Солнечная поляна)

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( ОАО «Майнскагроснаб»)

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( ФИО3)

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2)

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1)

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( ФИО4)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в последующем АО «Россельхозбанк»), ИНН № (далее – Банк/Истец), в лице Ульяновского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью НПП «Техника» (далее-Ответчик) был заключен договор об открытии кредитной линии (далее по тексту Кредитный договор) № на сумму 32 000 000 (тридцать два миллиона) рублей, процентная ставка 13,00 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, на пополнение оборотных средств. В последующем дополнительными соглашениями срок возврата и размер процентной ставки изменялись сроки погашения также менялись в судебном порядке. 

Обеспечением по данному кредитному договору является следующее:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( ООО «НПО «Техника»)

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО Санаторий «Солнечная поляна»)

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ОАО «Майнскагроснаб»)

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3)

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2)

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1)

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( ФИО4)

В связи с неисполнением обязательств по оплате кредитов Банк направил в Ленинский районный суд г. Ульяновска исковое заявление о досрочном взыскании всей кредитной задолженности с заемщика, поручителей и обращением взыскания на залог. Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между сторонами утверждено мирового соглашение, которое не исполняется в настоящее время. Задолженность в мировом соглашении по кредитным договорам установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исполнительные листы получены Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена рассрочка исполнения мирового соглашения, утвержден новый график, который также должниками не выполняется.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3898/2017 с ООО «НПП Техника», ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ОАО «Майнскагроснаб», ООО «Солнечная поляна» (в последующем ООО Санаторий «Солнечная поляна»), ООО «НПО Техника» взыскана задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НПП-Техника» введена процедура банкротства-наблюдение (Определение Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу№А72-8807/2018), требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, размер задолженности по кредитным договорам зафиксирован на ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам были начислены проценты, неустойки, комиссии и задолженность, подлежащая взысканию с поручителей.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 17 881 694,62 руб., в том числе:

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 294 838,80 руб.; 

- задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 486 283,55 руб.;

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 447 113,74 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 653 458,53 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4 284 241,87 руб., в том числе:

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 197 713,41 руб.; 

- задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 118 433,85 руб.;

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 75 841,71 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 892 252,90 руб.

По условиям п. 1.1, п. 1.2., п. 2.1. Договоров поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором за исполнение ООО НПП «Техника» своих обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещения расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в солидарном порядке. 

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником договора об открытии кредитной линии.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Условиями вышеперечисленных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных Договором, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и/или уплачивать начисленные комиссии а также, неисполнения Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых Заемщиком перед Кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между Кредитором и Заемщиком. 

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Ответчиками неоднократно нарушались, а именно не своевременно уплачиваются основной долг и проценты за пользование кредитными средствами. 

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 881 694 руб. 62 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 4 284 241 руб. 87 коп. 

В судебном заседании представитель истца на доводах иска настаивала и дала пояснения, аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения по делу заочного решения суда. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. 

С учетом мнения участников представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО НПП «Техника» был заключен договор об открытии кредитной линии № на сумму 85 000 000 руб., процентная ставка 12,85% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, на пополнение оборотных средств.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентная ставка по кредиту изменена на 13,6%, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен канальный срок возврата кредита и установлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечением по данному кредитному договору являются:

договор об ипотеке №.2 от ДД.ММ.ГГГГ (ОАО «Майнсагроснаб»),

договор об ипотеке №.8 от ДД.ММ.ГГГГ (ООО НПП Техника»),

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО НПО «Техника»),

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Солнечная поляна»),

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Майнскагроснаб»),

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3),

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2),

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1),

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО НПП «Техника» был заключен договор об открытии кредитной линии № на сумму 32 000 000 руб., процентная ставка 13% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, на пополнение оборотных средств.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентная ставка по кредиту была изменена на 12,77%, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита изменен и установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением по данному кредитному договору являются:

договор об ипотеке №.8 от ДД.ММ.ГГГГ (ООО НПП Техника»),

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО НПО «Техника»),

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Солнечная поляна»),

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Майнскагроснаб»),

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3),

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2),

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1),

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4).

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника», Открытому акционерному обществу «Майнскагроснаб», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество было утверждено мировое соглашение, согласно которому был установлен новый график погашения задолженности (поручители ОАО «Майнскагроснаб», ООО «Солнечная поляна», ООО НПО Техника» в данном споре не участвовали.).В связи с нарушением условий мирового соглашения банку были выданы исполнительные листы о взыскании задолженности, установленной мировым соглашением. 

Определением суда была взыскана задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (весь основной долг, проценты за пользование, пени и комиссия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору произошло увеличение процентов, пеней, комиссий, которые также подлежат взысканию с ООО НПП Техника», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 778 859 руб. 69 коп., в том числе: пени за просроченный основной долг 3 909 646 руб. 37 коп., начисленные проценты 18 975 287 руб. 81 коп., пени за просроченные проценты 183 585 руб. 44 коп., комиссии 710 340 руб. 07 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 836 770 руб. 57 коп., в том числе: пени за просроченный основной долг 947 024 руб. 65 коп., начисленные проценты 4 666 083 руб. 83 коп., пени за просроченные проценты 46 855 руб. 13 коп., комиссии 176 806 руб. 96 коп.

После утверждения мирового соглашения между банком и ООО «Солнечная поляна», ОАО «Майнскагросанб», ООО НПО Техника» в 2015 году были заключены договоры поручительства. Учитывая, что взыскание с данных поручителей не производилось, банк имеет право заявить требование о взыскании всей задолженности по кредитным договорам с ООО «Солнечная поляна», ОАО «Майнскагроснаб», ООО НПО Техника».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 98 684 101 руб. 96 коп., в том числе: основной долг 62 670 000 руб., начисленные проценты 22 767 308 руб. 36 коп., пени за просроченный основной долг 11 516 066 руб. 42 коп., пени за просроченные проценты 641 484 руб. 34 коп., комиссии 1 089 242 руб. 84 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 24 613 913 руб. 51 коп., в том числе: основной долг 15 340 000 руб., начисленные проценты 5 854 775 руб. 52 коп., пени за просроченные проценты 172 807 руб. 10 коп., пени за просроченный основной долг 2 958 096 руб. 49 коп., комиссии 288 234 руб. 40 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника», открытому акционерному обществу «Майнскагроснаб», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Техника», обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная поляна» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке сумму задолженности по договорам об открытии кредитных линий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 919 454 руб. 88 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Техника», общества с ограниченной ответственностью «Солнечная поляна», общества с ограниченной ответственностью «Майнскагросанб» в солидарном порядке задолженность по договорам об открытии кредитных линий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 951 840 руб. 09 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка: указано наименование ОАО «Майнскагроснаб» в соответствующем падеже. 

Названное решение суда и определение от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу, и не исполняются ответчиками по делу. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НПП-Техника» введена процедура банкротства-наблюдение, на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за исполнение ООО НПП «Техника» своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещения расходов кредитора по взысканию задолженности должника и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Условиями вышеперечисленных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 881 694,62 руб., в том числе: - задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 294 838,80 руб.; - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 486 283,55 руб.; - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 447 113,74 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 653 458,53 руб.; 

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 284 241,87 руб., в том числе: - задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 197 713,41 руб.; - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 118 433,85 руб.; - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 75 841,71 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 892 252,90 руб.

Доказательств уплаты задолженности со стороны ответчиков суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника», открытому акционерному обществу «Майнскагроснаб», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Техника», обществу с ограниченной ответственностью Санаторий «Солнечная поляна» о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Солнечная поляна», Открытого акционерного общества «Майнскагроснаб» солидарно задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 881 694 руб. 62 коп., задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 284 241 руб. 87 коп. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Солнечная поляна», Открытого акционерного общества «Майнскагроснаб» в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме 60 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева