К делу №5-10/2019

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2019 года г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу административный материал в отношении ФИО5, 

<

данные о личности>, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Майкопский городской суд РА из ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу поступил административный материал в отношении ФИО5 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, для принятия решения.

Согласно протокола об административном правонарушении серии 01 НИ №020328 от 22.11.2018 года, ФИО5, 02.12.2017 года в 19-20 час., управляя автомобилем Ауди А8L, г/н №, выехал на запрещающий сигнал ветофора и допустил столкновение с автомобилем Хендай Акцент, г/н №, под управлением ФИО1, после чего автомобиль Ауди А8L, г/н №, допустил наезд на автомобиль ВАЗ 2115, г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП согласно заключению СМЭ несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 причинены телесные повреждения, не влекущие за собой причинение вреда здоровью, ФИО1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5, извещавшийся по адресу своего проживания и регистрации: 

<

адрес>, почтовое отправление не получил.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает, что ФИО5 надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО1 и ее защитник Ахминеева Е.В. просили привлечь ФИО5 к административной ответственности.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, на рассмотрение дела не явился, не представил сведении об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы потерпевшей, ее защитника, изучив материалы дела, полагаю, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО5 нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, подтверждается: рапортами сотрудников полиции; извещением о раненом в ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении 01 НИ №020328 от 22.11.2018г. в отношении ФИО5; письменными объяснениями правонарушителя, потерпевших; схемой места ДТП; заключениями экспертиз №53/2018 от 24.01.2018г., №2895/2285 от 18.12.2017г., №2903/2293 от 18.12.2017г., №2849/2251 от 11.12.2017г., №2848/2250 от 11.12.2017г., №135/2019; актами мед. освидетельствования на состояние опьянения.

Так, из заключения судебной экспертизы усматривается, что в результате ДТП от 02.12.2017 года гражданке ФИО1 были причинены повреждения – спинномозговая травма в виде сотрясения спинного мозга с правосторонним гемипарезом, ушиб мягких тканей правого коленного сустава в виде болезненного отека мягких тканей медиальной (внутренней) поверхности области правого коленного сустава. Указанные повреждения у ФИО1 вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, что является критерием квалифицирующего признака – «кратковременное расстройство здоровья». По указанному признаку данные повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Из пункта 13.1 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» усматривается, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

Таким образом, суд, считает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Вместе с тем, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ) установленный ст.4.5 КоАП РФ составляет один год. Таким образом, срок давности по вменяемому ФИО5 правонарушению по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год.

Как следует из административного протокола от 22.11.2018 года, административное правонарушение было допущено 02.12.2017 года.

Однако, протокол об административном правонарушении был составлен только 22.11.2018 года, а административный материал поступил в Майкопский городской суд лишь 26.11.2018 года.

Срок привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ истекал 02.12.2018 года.

Таким образом, с учетом попадания 02.12.2018 года на не рабочий день (воскресение), а также ввиду позднего направления административного материала, срок привлечения ФИО5 к административной ответственности на момент поступления в Майкопский городской суд составлял четыре рабочих дня.

Указанные обстоятельства, а также невозможность надлежащего извещения сторон о рассмотрении дела в указанный срок повлекли истечение срока привлечения правонарушителя к административной ответственности.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья

Майкопского городского суда подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2018-006621-13

Подлинник находится в материалах дела №5-10/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.