Дело № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкит 11 июля 2017 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Кабанцова С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края Фомина М.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Колпакова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, сопряженную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, более точное время неустановленно, ФИО1 находился во дворе жилого дома 

<

адрес>, где дал свое согласие на просьбу Потерпевший №1 о приобретении спиртного последней, после чего Потерпевший №1 передала ФИО1 банковскую карту 

<

данные изъяты> № открытой на имя Потерпевший №1 и назвала пин-код для доступа к счету №, открытого в 

<

данные изъяты> на ее имя, после чего у ФИО1 выходящего из двора жилого дома 

<

адрес> внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного счета.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут, ФИО1 заведомо зная пин-код банковской карты 

<

данные изъяты> № открытой на имя Потерпевший №1 для доступа к счету №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, пришел к банкомату № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где, посредством банковской карты № на имя Потерпевший №1 и введения известного ему пин-кода, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, со счета № открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, путем снятия со счета, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму, который для неё является значительным.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом всех исследованных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, закрепленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым, поскольку учитывая обстоятельства дела, характеризующие данные подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту своего жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребёнка у подсудимого, признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, как преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого. Суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих преступление обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; компакт – диск по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; компакт – диск по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Председательствующий – судья С.Н. Кабанцов