Дело № 2-3883/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре М.С. Хакимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УралМонолит» к ООО «Высота», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «УралМонолит» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Высота», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 849421,73 рубля, пени в размере 106092,50 рублей, госпошлины в размере 14227,57 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «УралМонолит» и ООО «Высота» был заключен договор поставки №/Д. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № между АО «УралМонолит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 несет солидарную ответственность перед АО «УралМонолит» за исполнение всех денежных обязательств ООО «Высота». Оплата поставленного истцом товара ООО «Высота» не произведена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца АО «УралМонолит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Высота», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «УралМонолит» и ООО «Высота» заключен договор поставки №, по условиям которого (п.1.1) ООО «УралМонолит» (Поставщик) обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять ООО «Высота» (Покупатель) отдельными партиями строительные материалы (Товар), а Покупатель обязуется принять такой Товар и уплачивать за него определенную цену. 

Согласно Разделу 4 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара производится на авансовой основе: Покупатель производит 100% предоплату стоимости товара. Поставка производится только после получения предоплаты стоимости товара в полном объеме. Поставщик вправе по своему усмотрению осуществить поставку товара при получении части предоплаты, в размере, согласованном сторонами в счете-договоре, либо отказаться от такой поставки.

Спецификациями к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали отсрочку платежа 30 календарных дней.

Во исполнение договора истец поставил ответчику ООО «Высота» предусмотренный договором товар и выставил универсальный передаточный акт (УПД), однако ООО «Высота» оплату поставленного товара не произвело.

Таким образом, ответчиком ООО «Высота» образовалась задолженность по совершенным истцом отгрузкам товара:

1. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2086875,58 рублей (долг 602084,64 рубля);

2. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327410 рублей (не оплачен в полном размере);

3. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56343,30 рубля (не оплачен в полном размере).

Отгрузка товара по УПД №, № произведена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, крайней датой внесения оплаты товара с учетом отсрочки является ДД.ММ.ГГГГ.

Отгрузка товара по УПД № произведена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, крайней датой внесения оплаты товара с учетом отсрочки является ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки денежные средства в счет оплаты товара ответчиком ООО «Высота» внесены не были. 

В силу п. 4 Спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения установленного срока оплаты товара более чем на семь календарных дней поставщик вправе однократно увеличить цену неоплаченного товара на 10%, а покупатель обязуется отплатить товар по измененной цене. 

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара покупателю выставлены следующие корректировочные счета-фактуры:

1. № на сумму 75208,46 рублей (по УПД №);

2. № на сумму 32741 рубль (по УПД №);

3. № на сумму 5634,33 рубля (по УПД №).

Таким образом, на момент обращения в суд размер задолженности по неоплаченному товару составлял 1099421,73 рубль.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Высота» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в погашение задолженности на сумму 150000 рублей; на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «УралМонолит» и ФИО1 заключен договор поручительства № в договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 несет солидарную ответственность перед АО «УралМонолит» за исполнение всех денежных обязательств ООО «Высота» по указанному договору поставки.

В силу со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Высота», ФИО1 задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных выплат) в размере 849421,73 рубль подлежат удовлетворения.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5.2 договора поставки несвоевременную оплату полученного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неперечисленной суммы за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету, представленному стороной истца, который проверен судом и признается верным, сторонами не оспаривается, сформировавшаяся задолженность по уплате пени составляет 106092,50 рубля.

Таким образом, с ответчиков солидарному взысканию подлежит неустойка в размере 106092,50 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ООО «Высота», ФИО1 в пользу АО «УралМонолит» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14277,57 рублей в равных долях, по 7138,79 рублей с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УралМонолит» к ООО «Высота», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Высота», ФИО1 в пользу АО «УралМонолит» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849421,73 рубля, пени в размере 106092,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14277,57 рублей в равных долях, по 7138,79 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

2-3883/2020

74RS0№-79

Центральный районный суд г. Челябинска

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 24.09.2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских

Секретарь М.С. Хакимова