уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 22 августа 2019г. 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре Кретининой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Озерского Е.А.,

подсудимых ФИО3 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката филиала № МОКА ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и содержащегося под домашним арестом по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, 

<

дата> окончил 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом по настоящему делу с 

<

дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.102), зарегистрированного, фактически проживающего и содержащегося под домашним арестом по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, 

<

дата> окончил ГБПОУ 

<

данные изъяты>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом по настоящему делу с 

<

дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, в точно неустановленное время, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, который путем телефонной переписки заранее договорился с ФИО10 о незаконном сбыте последнему психотропного вещества амфетамин, в значительном размере, но не располагал банковской картой для получения денежных средств от ФИО10, обратился к ФИО3 и попросил его предоставить принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» для получения и дальнейшего перечисления денежных средств с целью незаконного приобретения им (ФИО2) психотропного вещества амфетамин для собственного употребления, при этом ФИО2 не осведомил ФИО3 о своем вышеуказанном преступном умысле. 

ФИО3, неосведомленный о вышеуказанном преступном умысле ФИО2, направленном на совершение незаконного сбыта ФИО10 психотропного вещества амфетамин, в значительном размере, в целях содействия в незаконном приобретении ФИО2 вышеуказанного психотропного вещества амфетамин для собственного употребления, предоставил последнему принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на его имя, а также подключил данную банковскую карту к системе «Сбербанк онлайн», после чего ФИО2 использовал вышеуказанную банковскую карту для получения от ФИО10 денежных средств в размере 1500 рублей в счет оплаты психотропного вещества амфетамин и поездки до места нахождения тайниковой «закладки» с психотропным веществом амфетамин. 

<

дата> в точно неустановленное время, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО3, неосведомленного о вышеуказанном преступном умысле ФИО2, используя предоставленную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через систему «Сбербанк онлайн» перечислил со счета вышеуказанной банковской карты, полученные от ФИО10 денежные средства в размере 1450 рублей за приобретаемый амфетамин на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, указанный на неустановленном следствием интернет-сайте, после чего на данном интернет-сайте получил информацию о координатах и фотографию места расположения тайниковой «закладки» с психотропным веществом амфетамин, расположенной вблизи железнодорожной платформы «88 км», 

<

адрес>.

Затем, 

<

дата> в период времени с 16 часов 24 минут по 19 часов 24 минуты (более точно время не установлено), ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, в значительном размере, а также ФИО3, неосведомленный о вышеуказанном преступном умысле ФИО2, действуя в целях содействия в незаконном приобретении психотропного вещества амфетамин ФИО2 для собственного употребления, совместно проследовали на электропоезде на железнодорожную платформу «88 км», 

<

адрес>, и далее проследовали к месту расположения тайниковой «закладки» в лесном массиве на расстоянии около 200 метров от железнодорожной платформы «88 км», где ФИО2 и ФИО3 совместно нашли, тем самым незаконно приобрели, полиэтиленовый сверток с веществом общей массой не менее 0,91 г, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, который ФИО2 забрал себе и далее незаконно хранил его при себе. 

После чего, ФИО2 совместно с ФИО3 проследовали к 

<

адрес>, где 

<

дата> около 19 часов 24 минут (более точно время не установлено), ФИО2, реализуя своей отдельный от ФИО3 вышеуказанный преступный умысел, находясь в кабине лифта во время движения с 1-го этажа на 6-й этаж 2-го подъезда 

<

адрес>, умышленно, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл ФИО10, добровольно выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полиэтиленовый сверток с веществом общей массой 0,91 г, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь потребителем психотропного вещества амфетамин и располагая возможностью приобретения данного психотропного вещества, 

<

дата> около 09 часов 14 минут (более точно время следствием не установлено), в ходе телефонной переписки посредством сообщений получил от ФИО10 сведения о намерении последнего приобрести психотропное вещество амфетамин. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта ФИО10 психотропного вещества амфетамин, в значительном размере. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, в значительном размере, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах получил от неустановленного лица информацию о возможности приобретения психотропного вещества амфетамин через тайниковую «закладку», расположенную вблизи железнодорожной платформы «88 км», 

<

адрес>, после чего 

<

дата> около 14 часов 00 минут (более точно время следствием не установлено), в ходе дальнейшей телефонной переписки сообщил ФИО10 вышеуказанную информацию и предложил последнему перечислить ему на счет банковской карты денежные средства в размере 1440 рублей за приобретаемое психотропное вещество амфетамин, а также денежные средства на поездку до места нахождения тайниковой «закладки» с психотропным веществом амфетамин, на что ФИО10 согласился. 

Продолжая вышеуказанный преступный умысел, но не располагая банковской картой для получения денежных средств от ФИО10, ФИО2 обратился к своему знакомому ФИО3 и попросил его предоставить принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» для получения и дальнейшего перечисления денежных средств с целью незаконного приобретения психотропного вещества амфетамин ФИО2 для собственного употребления, при этом не осведомляя ФИО3 о своем вышеуказанном преступном умысле, направленном на совершение незаконного сбыта ФИО10 психотропного вещества амфетамин, в значительном размере. ФИО3, неосведомленный о вышеуказанном преступном умысле ФИО2, в целях содействия в незаконном приобретении психотропного вещества амфетамин ФИО2 для собственного употребления, предоставил последнему принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а также подключил данную банковскую карту к системе «Сбербанк онлайн». Продолжая вышеуказанный преступный умысел, в ходе дальнейшей телефонной переписки ФИО2 сообщил ФИО10 номер вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, на счет которой предложил перечислить денежные средства за приобретаемый амфетамин, после чего ФИО10, добровольно выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 1500 рублей в счет оплаты психотропного вещества амфетамин и поездки ФИО2 до места нахождения тайниковой «закладки» с психотропным веществом амфетамин. 

Продолжая вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, в значительном размере, 

<

дата> в точно неустановленное следствием время, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО3, неосведомленного о вышеуказанном преступном умысле ФИО2, через систему «Сбербанк онлайн» перечислил со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» № полученные от ФИО10 денежные средства в размере 1450 рублей за приобретаемый амфетамин на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, указанный на неустановленном следствием интернет-сайте, после чего на данном интернет-сайте получил информацию о координатах и фотографию места расположения тайниковой «закладки» с психотропным веществом амфетамин.

Затем, 

<

дата> в период времени с 16 часов 24 минут по 19 часов 24 минуты (более точно время следствием не установлено), ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, в значительном размере, а также ФИО3, неосведомленный о вышеуказанном преступном умысле ФИО2, действуя в целях содействия в незаконном приобретении психотропного вещества амфетамин ФИО2 для собственного употребления, совместно проследовали на электропоезде на железнодорожную платформу «88 км», 

<

адрес>, и далее проследовали к месту расположения тайниковой «закладки» в лесном массиве на расстоянии около 200 метров от железнодорожной платформы «88 км», где ФИО2 и ФИО3 совместно нашли, тем самым незаконно приобрели, полиэтиленовый сверток с веществом общей массой не менее 0,91 г, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего отдельного от ФИО3 вышеуказанного преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта ФИО10, забрал вышеуказанный полиэтиленовый сверток с веществом общей массой не менее 0,91 г, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который затем незаконно хранил при себе, после чего совместно с ФИО3 проследовал к 

<

адрес>, где ранее в ходе телефонной переписки договорился встретиться с ФИО10

После чего, 

<

дата> около 19 часов 24 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО2, реализуя своей отдельный от ФИО3 вышеуказанный преступный умысел, находясь в кабине лифта во время движения с 1-го этажа на 6-й этаж 2-го подъезда 

<

адрес>, умышленно, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл ФИО10, добровольно выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полиэтиленовый сверток с веществом общей массой 0,91 г, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Он же, ФИО2 совершил незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь потребителем психотропного вещества амфетамин, не законно хранил при себе психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 0,28 г, в значительном размере до 19 часов 26 минут 

<

дата>, когда на площадке 6-го этажа 2-го подъезда 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и далее в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 57 минут 

<

дата>, в служебном кабинете № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом нагрудном кармане куртки последнего сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала с веществом массой 0,28 г, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, и по существу дела показал, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний, следует, что с начала 2019 г. Он и его друг ФИО21 стали периодически употреблять психотропное средство амфетамин путем вдыхания, который он приобретал посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра» через тайниковые «закладки». 

<

дата> по приглашению ФИО21 он пришел в квартиру к ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО21 спросил у него банковскую карту «Сбербанк», для приобретения амфетамина для собственного употребления на интернет-сайте «Гидра» и сказал, что должны придти деньги для дальнейшего приобретения амфетамина. От кого придут деньги, ФИО21 ему не сказал. О том, что ФИО21 намеревается передать амфетамин кому-либо другому, тот ему ничего не говорил. Он (ФИО22) передал ФИО21 свою банковскую карту «Сбербанк» №, при этом по просьбе ФИО21 он подключил «Мобильный банк» и проверил счет на который поступило 1500 рублей. Затем ФИО21 со своего компьютера зашел на сайт «Гидра», и, используя его банковскую карту, через систему «Сбербанк онлайн» перечислил деньги со счета его банковской карты на банковский счет (номер счета не знает), указанный на сайте «Гидра» за амфетамин. После этого на сайте появилась страница с фотографией и координатами места тайниковой «закладки» с амфетамином, расположенной вблизи железнодорожной станции «88 км». ФИО21 сфотографировал на мобильный телефон данную фотографию с экрана монитора. И по предложению ФИО21 они поехали на ж/д станцию «88 км», чтобы забрать «закладку» с амфетамином. Прибыв на место, они нашли место тайниковой «закладки», которая находилась в снегу под деревом на расстоянии около 200 метров от ж/д платформы. ФИО21 забрал «закладку» - полимерный пакет c zip-застежкой, обмотанный синей изолентой. Он данный пакет в руки не брал, ФИО21 его ему не передавал. Затем ФИО21 с кем-то связался со своего мобильного телефона посредством сообщений. Только в этот момент ФИО21 сказал ему, что вышеуказанный пакет с амфетамином, который они нашли в лесопосадке, ему нужно передать их ФИО8, который будет ждать их дома. Затем он и ФИО21 пришли к дому, где как сказал ФИО21 проживает ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, зашли во 2-й подъезд. Они все вместе зашли в кабину лифта с ФИО8, и поднялись на шестой этаж. В лифте ФИО21 передал ФИО8 вышеуказанный полимерный пакет c zip-застежкой, обмотанный синей изолентой, который они ранее нашли в лесопосадке. На лестничной площадке, его и ФИО21 задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра карманов его одежды сотрудники полиции обнаружили и изъяли его мобильный телефон «Мейзу» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» абонентский номер «№», банковскую карту «Сбербанк» № на его имя. 

<

дата> он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства гашиш, в ходе которого сотрудниками полиции были задержаны ФИО11 и ФИО12, а также изъят гашиш. Явку с повинной он дал добровольно без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.80-82, л.д.226-228, т.2 л.д.37-38). 

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что 

<

дата> около 18 ч. 00 мин. он совместно с ФИО21 поехал за «закладкой» возле станции «88 км», на данном участке ФИО21 нашел закладку, которая представляла собой полиэтиленовый сверток, обмотанный синей изолентой. Далее он и ФИО21 на «электричке» поехали в микрорайон Москворецкий, где прошли по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал ФИО8, после чего ФИО21 в его присутствии передал ФИО8 «закладку» с психотропным веществом амфетамин. (т.1 л.д. 64)

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО3 показал, что он полностью подтверждает оглашенные показания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме, и по существу дела показал, что он совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, использует номером «№». Около трех года он периодически употребляет амфетамин, который приобретал посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра». Иногда употреблял амфетамин совместно с ФИО8 иногда совместно с ФИО22. 

<

дата> около 10 ч. ФИО8 путем SMS-сообщения поинтересовался, может ли он купить для него амфетамин весом 1 грамм. Он сказал, что сможет когда с учебы из 

<

адрес> приедет в 

<

адрес>. Около 13 ч. 30 мин. он пригласил к себе домой ФИО22. Он сообщил ФИО8 что приехал и тот написал ему, сколько денег и на какую банковскую карту ему нужно перевести за амфетамин. Он написал ФИО8, что тому нужно перевести ему 1450 рублей с учетом комиссии за перевод денег на сайт «Гидра», но что у него нет банковской карты, на которую можно перевести деньги. Затем к нему домой пришел ФИО22. По его просьбе ФИО22 дал ему банковскую карту, и он сказал ФИО22, что придут деньги 1450 рублей, которые он затем переведет на другой счет. От кого придут деньги, и с какой целью, он ФИО22 не сказал. Затем ФИО22 по его просьбе подключил услугу «Мобильный банк». Тогда он (ФИО21) отправил SMS-сообщение ФИО8 о том, чтобы деньги за амфетамин тот перечислил на счет банковской карты ФИО22, указав при этом номер банковской карты. После этого ФИО8 прислал ему SMS-сообщение о том, что перечислил деньги на карту ФИО22. ФИО22 проверил счет банковской карты, на котором было 1600 рублей. ФИО22 сказал, что у него до этого на счете было около 100 рублей, поэтому они поняли, что ФИО8 действительно перечислил деньги. Затем он со своего компьютера зашел на сайт «Гидра», где нашел страницу с предложением приобретения амфетамина в 

<

адрес>, а также с указанием номера банковского счета «Сбербанк», на который нужно перечислить деньги за амфетамин. Он попросил у ФИО22 его банковскую карту, после чего зашел на сайт «Сбербанка», где через систему «Сбербанк онлайн» перечислил деньги в сумме 1450 рублей на банковский счет «Сбербанк», указанный на сайте «Гидра», где деньги были переведены в «биткойны». После этого на сайте появилась страница с фотографией и координатами места тайниковой «закладки» с амфетамином, расположенной вблизи железнодорожной станции «88 км». После этого он вернул ФИО22 его банковскую карту и предложил ему съездить вместе с ним на ж/д станцию «88 км», куда ему нужно по делам, на что ФИО22 согласился. Затем он и ФИО22 на электропоезде приехали на железнодорожную станцию «88 км». Они вместе прошли к началу платформы, затем спустились с платформы и пошли слева от ж/д путей вдоль частных домов. Он ему не объяснял, куда он направляюсь. Затем он зашел в лесопосадку, а ФИО22 остался возле частных домов. По координатам с помощью мобильного телефона он нашел место тайниковой «закладки», которая находилась в снегу под деревом на расстоянии около 200 метров от ж/д путей. Он забрал в снегу полимерный пакет c zip-застежкой, обмотанный синей изолентой, в котором находился амфетамин. Данный пакет он убрал в карман куртки, после чего вернулся назад. Около ж/д пути он встретился с ФИО22, после чего они прошли на ж/д платформу. Он посредством SMS-сообщений связался с ФИО8 и написал, что они сейчас выезжают. ФИО8 ответил, что будет ждать их дома по адресу: 

<

адрес>. Далее он и ФИО22 на электропоезде приехали ж/д станцию «Москворецкая». Он сказал ФИО22, что ему нужно зайти к ФИО8. Он и ФИО22 подошли к 2-му подъезду 

<

адрес>, где он позвонил по домофону в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО8. ФИО8 открыл дверь подъезда, после чего он и ФИО22 зашли в подъезд. Затем они все вместе зашли в кабину лифта, после чего на лифте поднялись на шестой этаж. Во время движения в лифте он передал ФИО8 ФИО5 ранее приобретенный пакетик с амфетамином. ФИО22 в этот момент стоял рядом. После того как они поднялись на шестой этаж, на лестничной площадке они были задержаны сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции усадили его в служебный автомобиль, после чего его привезли в УМВД России по 

<

адрес>. Далее, в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр. Он добровольно выдал находившейся при нем сверток с амфетамином, ранее, за несколько дней до его задержания, также приобретенный им на интернет сайте «Гидра» для личного употребления за несколько дней до его задержания. (т.1 л.д.109-112) 

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве обвиняемого от 

<

дата>, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний, следует, что они аналогичны изложенным выше, кроме того, что ФИО21 указал, что после того как он вернул ФИО22 его банковскую карту, то он ему предложил съездить вместе с ним на ж/д станцию «88 км», чтобы забрать «закладку» с амфетамином, на что ФИО22 согласился. При этом он не сказал ФИО22, что затем собирается сбыть амфетамин ФИО8. Затем он и ФИО22 на электропоезде приехали на железнодорожную станцию «88 км». Они вместе прошли к началу платформы, затем спустились с платформы и пошли слева от ж/д путей вдоль частных домов. Далее он и ФИО22 зашли в лесопосадку, где по координатам с помощью мобильного телефона стали искать место тайниковой «закладки». Сначала они не могли найти тайник, но через некоторое время ФИО22 сориентировался по фотографии и нашел место тайниковой «закладки», которая находилась в снегу под деревом на расстоянии около 200 метров от ж/д путей и платформы. Он забрал в снегу полимерный пакет c zip-застежкой, обмотанный синей изолентой, в котором находился амфетамин. Данный пакет с амфетамином он убрал в карман куртки. ФИО22 данный пакет с амфетамином он не передавал, в руки его тот не брал. Ранее в ходе допроса 

<

дата> он пояснил, что ФИО22 не ходил вместе с ним к месту тайниковой «закладки», хотя на самом деле тот ходил вместе с ним. Ранее он дал такие показания, что т.к. не хотел, чтобы ФИО22 привлекли к уголовной ответственности вместе с ним. После чего, он сбыл ФИО8 ранее приобретенный пакетик с амфетамином и затем он и ФИО22 были задержаны сотрудниками полиции. (т.1 л.д.234-237, т.2 л.д.27-30)

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 показал, что ранее данные показания он подтверждает полностью, в ходе его повторного допроса он уточнил свои показания, что ФИО3 вместе с ним на ж/д станции «88 км» забрал «закладку» с амфетамином. 

Из протокола явки с повинной ФИО2, следует, что 

<

дата> около 18 ч. 00 мин. он совместно с ФИО3 на участке местности возле станции «88 км» нашли закладку с наркотическим средством амфетамин, упакованным в сверток, обмотанный синей изолентой, после чего на «электричке» поехали в микрорайон Москворецкий, где в 

<

адрес>, он передал ФИО8 сверток с наркотическим веществом. (т.1 л.д. 71)

Помимо признания подсудимыми ФИО3 и ФИО2 своей вины в инкриминируемых им преступлениях, она нашла полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 из которых следует, что он является сотрудником ГНК УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата>, ими был задержан ФИО8 за незаконный сбыт наркотических средств. На следующий день, ФИО8 им сообщил, что у него имеется друг по имени ФИО21, который так же занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ФИО8 выразил добровольное согласие на участие в ОРМ выступить в роли закупщика наркотических средств. Ими были приглашены понятые, в присутствие которых ФИО8 был досмотрен и при нем ничего запрещенного обнаружено не было, ФИО8 были выданы денежные средства в размере 1500 рублей и цифровой диктофон. Так же, ФИО8 был выдан ранее телефон, который был у него изъят, по средствам которого, он связался с ФИО21, спросил у него, может ли тот помочь ФИО8 в приобретении наркотических средств, на что ФИО21 ответил согласием. После чего, они проследовали с ФИО8, с оперативным сотрудникам и понятыми в отделении Сбербанка, где при помощи терминала, ФИО8 должен был положить ранее врученные денежные средства на карту ФИО21. После, ФИО8 связался по средствам мобильной связи с ФИО21, сообщил ему, что готов перевести ему денежные средства, но ФИО21 пояснил, что у него проблемы с картой и сказал, чтобы ФИО8 перевел денежные средства на карту ФИО22, данные которой он сообщил. После чего, ФИО8 перевел денежные средства на указанные реквизиты ФИО21 карты. После, они вернулись в отделение и стали ожидать. Через некоторое время, ФИО8 связался с ФИО21, ФИО21 пояснил, что в настоящее время он вместе с ФИО22 едут в город забирать закладку, и через некоторое время, он свяжется с ФИО8. ФИО8 с ФИО21 договорились встретиться по адресу: 

<

адрес>, куда они вместе с понятыми, ФИО8 и оперативным сотрудников проследовали. По приезду туда, они зашли в указанный дом, поднялись на 6 этаж и стали ожидать прибытия ФИО21. Через некоторое время, ФИО21 вместе с ФИО22 приехали, ФИО8 спустился на 1 этаж. После чего, совместно с ФИО22 и ФИО21, они поднялись на 6 этаж, где передача психотропного вещества произошла в момент подъема на лифте ФИО21 ФИО8. После чего, ФИО8 дал условный знак, и ими были задержаны ФИО21 и ФИО22. После чего, ФИО8 выдал им наркотическое средство - амфетамин, они произвели осмотр места происшествия, а именно лифта, где произошел сбыт наркотического средства. Затем, они проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр задержанных. В ходе личного досмотра, у ФИО21 был изъят мобильны телефон и сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра ФИО22, был изъят мобильный телефон и банковская карта. По всем процедурам проведения ОРМ были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались. До произошедшего ни ФИО21, ни ФИО22 в их поле зрения не попадали. При задержании они ФИО21 и ФИО22 находились в шоке, факта сбыта не отрицали. ФИО21 пытался сотрудничать со следствием, но результаты ему не известны. Он считает, что ФИО21 и ФИО22 все осознали, и раскаялись. Он с ними длительное время общались, и видел, как они изменились, как переживали за все произошедшее. Они не совсем потерянные люди для общества. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, из которых следует, что он является сотрудником ГНК УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата> ими был задержан ФИО8 за незаконный сбыт наркотического средства, после чего, ФИО8 пояснил, что у него имеется знакомый по имени ФИО21 который так же занимается сбытом наркотического средства и дал добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства. Тогда они вернули телефон ФИО8, который был изъят в ходе ОРМ, ФИО8 списался с ФИО21 о просьбе продать ФИО8 психотропное вещество амфетамин. ФИО21 дал свое согласие. Составлялись соответствующие документы, были приглашены понятые, ФИО8 был вручен диктофон, ФИО8 так же был досмотрен, при нем ничего обнаружено не было. ФИО8 были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, после чего они проследовали в Сбербанк. ФИО8 положил деньги на карту ФИО21, по ранней договоренности, после чего, списался с ФИО21, который пояснил, что не может перевести ему на карту деньги. ФИО21 пояснил, что с картой у него проблемы, и сказал, чтобы ФИО8 перевел деньги на карту ФИО22, что и было сделано ФИО8. После чего, они отправились с УВД и стали ждать звонка ФИО21. Через какое-то время, ФИО8 связался с ФИО21, они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>, куда они направились с ФИО8 и понятыми. Когда прибыли на место, ФИО21 написал ФИО8, что они походят к его дому. Все это время, они находились в подъезде, на 5 или этаже, после чего, по сигналу ФИО8, они произвели задержание ФИО21 и ФИО22. После чего, ими был проведен осмотр места происшествия, ФИО8 выдал приобретенный у ФИО21 за денежные средства сверток с веществом. Был произведён личный досмотр ФИО22, при котором была обнаружена банковская карта, при ФИО21 были обнаружены мобильный телефон и сверток с веществом. Ему известно, что ФИО21 психотропное вещество приобреталось из Интернета с сайта «Гидра». После задержания ФИО22 участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика, в связи с чем, в отношении Бабушкина было возбуждено уголовное дело. При задержании ФИО22 и ФИО21 вели себя нормально, сопротивление не оказывали, и не отрицали факта совершения преступления. В отношении ФИО22 и ФИО21, до того, как о них сообщил ФИО8, оперативной информации не было.

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он использует номер «№», его знакомый ФИО21 использует номер «№». Он иногда употребляет наркотическое средство гашиш. В ходе общения ему стало известно, что ФИО21 употребляет наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин, а также может помочь в приобретении данных веществ, которые тот приобретает на интернет-сайте «Гидра» через тайниковые «закладки». Они ранее неоднократно вместе с ФИО21 употребляли гашиш. 

<

дата> он (ФИО8) был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотического средства гашиш. После этого, он решил оказать помощь правоохранительным органам в пресечении распространения наркотиков. 

<

дата> рассказал сотрудникам ГНК УМВД России по 

<

адрес> о своем знакомом по имени ФИО21 и дал согласие участвовать в проведении оперативного мероприятия по закупке психотропного вещества амфетамин у ФИО21. 

<

дата> около 09 ч. 00 мин он попросил ФИО21 приобрести для него 1 грамм амфетамина, который он назвал в сообщении «амф», через интернет-сайт «Гидра», который он назвал в сообщении «гид», и принести ему домой, на что тот дал положительный ответ. Также он написал, что деньги ему переведет. Он знал, что средняя стоимость 1 грамма составляет около 1200 рублей, а также около 200 рублей необходимо на перевод денег в биткойны. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел карманы его одежды. При досмотре у него ни денег, ни запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Около 14 ч. 00 мин. ФИО21 сообщил, что амфетамин есть только в районе ж/д станции «88 км и его стоимость составит 1250 рублей, с комиссией 1440 рублей, и на дорогу, т.е. в общей сложности он должен был ему перевести 1500 рублей. Затем сотрудник полиции вручил ему денежные купюры достоинством: одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, на общую сумму 1500 рублей, на которые будет приобретаться амфетамин, предварительно снял копии с денежных купюр, их номера переписал и внес в протокол, а также вручили ему цифровой диктофон. Затем он и сотрудники полиции на служебном автомобиле вместе с понятыми в отделении ПАО «Сбербанк», с использованием денежных купюр ранее врученных ему сотрудниками полиции произвел зачисление денежных средств на его карту, после чего хотел произвести зачисление денежных средств на счет ФИО21 по его номеру телефона, однако операция была не выполнена, и ФИО21 сообщил, что у него отсутствует карта ПАО «Сбербанк», что деньги необходимо положить на банковскую карту ФИО22. После этого он со своего мобильного телефона с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» осуществил перевод со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 1500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО22, номер которого ему прислал в сообщении ФИО21. Спустя некоторое время ФИО21 написал ему сообщение, что только что купил амфетамин, и что неизвестно, через сколько тот будет, т.к. им вдвоем (ему и ФИО22) идти от «электрички» до места «закладки» около 20 минут. Около 18 часов 30 минут ФИО21 написал ему, что они (тот и ФИО22) только «сняли», т.е. забрали амфетамин из «закладки». Он написал, что ждет их дома. После этого он, понятые и сотрудники полиции на двух автомобилях проследовали к его дому № по 

<

адрес>. Остановившись вблизи второго подъезда 

<

адрес>, он, понятые и сотрудники полиции вышли из автомобиля и проследовали в данный подъезд, где поднялись на 6 этаж и стали ожидать сообщения ФИО21. Примерно в 19 ч. 20 мин ему пришло сообщение от ФИО21 о том, что тот и ФИО22 подходят. Он написал в ответ, что одевается и выходит. Далее сотрудник полиции включил находившийся при нем цифровой диктофон, после чего он открыл подъездную дверь ФИО21 и ФИО22. После чего они прошли в лифт. По пути следования в лифте с 1-го этажа на 6-й этаж, ФИО21 достал из своего кармана полиэтиленовый сверток с веществом амфетамин, обернутый в синюю изоленту, который передал ему. Он взял данный сверток. Пока они ехали в лифте, в ходе разговора ФИО21 сказал, что они проделали долгий путь, чтобы найти «закладку». ФИО22 сказал, что ФИО21 не нашел бы «закладку», если бы тот (ФИО22) не показал ему место, где копать, которое было на фотографии со стрелкой, указывающей на место «закладки». Когда они вышли на лестничную площадку, сотрудники полиции произвели задержание ФИО21 и ФИО22. Он в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции кассовый чек терминала оплаты ПАО «Сбербанк» об операции перевода денежных средств, один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, обернутый в изоленту синего цвета. Он пояснил, что вещество в свертке является амфетамином, который он только что приобрел у ФИО21 за ранее переведенные на банковскую карту ФИО22 денежные средства в количестве 1500 рублей. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его повторный личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых провел осмотр кабины пассажирского лифта, где ФИО21 сбыл ему сверток с амфетамином, где обнаружено ничего не было. Затем он выдал сотруднику полиции ранее врученный ему цифровой диктофон, они прослушали запись его разговора с ФИО21 и ФИО22 во время движения в лифте, в ходе которого ФИО21 сбыл ему сверток с амфетамином. ФИО17 

<

дата> он не созванивался и не переписывался, по поводу приобретения амфетамина с ним не договаривался. О том, что ФИО22 находится с ФИО21, и они совместно ходили за «закладкой» с амфетамином, он узнал только из сообщений ФИО21. При этом ФИО21 не писал ему, знает ли ФИО22 о том, что приобретенный амфетамин ФИО21 затем собирается сбыть ему. Договаривались ли заранее ФИО21 и ФИО22 о совместном сбыте ему амфетамина, он не знает. (т.1 л.д.171-174, л.д.229-230)

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, каждого принимавшего участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО21, из которых установлено, что 

<

дата> каждый из свидетелей был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества, им представили ФИО8, выразившего согласие участвовать в ОРМ в качестве покупателя психотропных веществ и пояснившего, что он договорился со своим знакомым ФИО21 о приобретении одного свертка психотропного вещества - амфетамин, при этом денежные средства в общей сумме 1500 рублей ФИО8 должен будет перевести на банковскую карту ФИО21. ФИО8 были выданы денежные средства в размере 1500 рублей и диктофон. Все производимые действия документировались. Далее они проследовали к отделению ПАО «Сбербанк», где ФИО8 с помощью платежного терминала положил на свой расчетный счет денежные купюры на общую сумму 1500 рублей, ранее ему выданные сотрудниками полиции. После чего, в ходе переписки между ФИО8 и ФИО21, последний пояснил, что у него возникли проблемы с его банковской картой и попросил перевести деньги на счет банковской карты ФИО22, с которым тот вместе сейчас находится и прислал номер его банковской карты. Тогда ФИО10 осуществил перевод со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 1500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО22. ФИО21 написал, что сейчас тот займется приобретением амфетамина. Затем, получив сообщение от ФИО21 что он и ФИО22 забрали амфетамин, все участвующие в мероприятии лица проследовали к оговоренному месту встречи к дому № по 

<

адрес>, где они - понятые с сотрудниками полиции поднялись на лестничную площадку 6 этажа, ФИО8 открыл дверь подъезда ФИО21 и ФИО22, и они втроем поднялись на лифте на 6 этаж на лестничную площадку, после того как указанные лица вышли из лифта, сотрудники полиции произвели задержание ФИО21 и ФИО22. Затем там же в присутствии них - понятых ФИО10 добровольно выдал сотруднику полиции кассовый чек платежного терминала ПАО «Сбербанк», один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, обернутый в изоленту синего цвета, которые сотрудник полиции упаковал. ФИО10 пояснил, что вещество в свертке является амфетамином, который ФИО21 только что сбыл ему в кабине лифта за ранее переведенные на банковскую карту ФИО22 денежные средства в сумме 1500 рублей. Далее сотрудники полиции в присутствии них – понятых осмотрели место происшествия повторно досмотрели ФИО8, после все проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО21 обнаружили амфетамин, а у ФИО22 банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, далее с диктофона который выдавался ФИО8 перенесли аудиозапись разговора как пояснил ФИО8 его с ФИО21 и ФИО22. Сотрудник полиции в ходе проведения ОРМ составляли соответствующие протоколы и акты, с которыми они знакомились, и расписались. (т.1 л.д.146-149, 218-219)

- актом осмотра и передачи денежных купюр, из которого следует, что ФИО10 для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин получил от сотрудника полиции денежные средства в сумме 1500 рублей. (т.1 л.д.15-16)

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции ФИО10 был вручен цифровой диктофон «Sony». (т.1 л.д.17) 

- актом добровольной выдачи, из которого следует, что ФИО10 добровольно выдал сотруднику полиции полиэтиленовый сверток с веществом, обернутый изолентой синего цвета, кассовый чек платежного терминала ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д.20)

- актом проверочной закупки от 

<

дата>, из которого следует, что сотрудниками ГНК УМВД России по 

<

адрес> было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого 

<

дата> около 14 час. 54 мин. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 с помощью платежного терминала положил на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ранее врученные ему денежные средства на общую сумму 1500 рублей, которые затем перечислил ФИО2 на счет банковской карты ФИО3. 

<

дата> в 19 час. 22 мин. ФИО10 находясь во втором подъезда 

<

адрес>, получил сообщение от ФИО2, после чего на лифте спустился вниз, чтобы открыть подъездную дверь ФИО2 и ФИО3. Затем ФИО10, ФИО2 и ФИО3 на лифта поднялись на 6-й этаж второго подъезда 

<

адрес>, на площадке которого ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. ФИО10 добровольно выдал сотруднику полиции полиэтиленовый сверток с веществом, обернутый изолентой синего цвета, полученный от ФИО2, а также ФИО10 выполнил звукозапись разговора с задержанными лицами. (т.1 л.д.33-34)

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры, согласно которого ФИО10 выдал сотруднику полиции диктофон со звукозаписью, произведенной 

<

дата> в момент приобретения у ФИО2 психотропного вещества амфетамин, которая сотрудником полиции была перенесена на цифровой носитель - компакт-диск. (т.1 л.д.30)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ходе проведения указанного осмотра у ФИО10 были изъяты мобильный телефон «iPhone 6» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО10 (т.1 л.д.31-32)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что производится осмотр кабины пассажирского лифта второго подъезда 

<

адрес>, где произошел незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.22-23)

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон «iPhone SE» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». (т.1 л.д.24-26)

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Meizu» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota», банковская карта «Сбербанк» на ФИО3 (т.1 л.д.27-29)

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой, в составе вещества в виде порошка белого цвета, находящегося в пресс-пакете из полимерного материала, содержится – амфетамин. Масса вещества, содержащего психотропное вещество, составила 0,91 

<

адрес> проведении исследования израсходовано 0,03 г представленного вещества». (т.1 л.д.61-62)

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого: в составе вещества, массой 0,88 г, представленного на экспертизу в конверте, «добровольно выданное ФИО10», содержится психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В составе вещества, массой 0,28 г, представленного на экспертизу в конверте, «изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2», содержится психотропное вещество амфетамин. Вещество, представленное на экспертизу, «добровольно выданное ФИО10» и вещество, представленное на экспертизу, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2», не составляли ранее единую массу». (т.1 л.д.161-163)

- протоколом осмотра предметов, которым осматриваются конверты с упакованными в них полиэтиленовым свертком с веществом, добровольно выданным ФИО10, свертком из полимерного материала с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2 (т.1 л.д.164-165)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) с участием ФИО10, в ходе которого был осмотрен компакт-диск со звукозаписью разговора в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата>, при этом свидетель ФИО10 указал, что аудиозапись выполнена в момент приобретения последним амфетамина у ФИО2 (т.1 л.д.175-177)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в ходе проведения указанного следственного действия, осматриваются изъятые у ФИО10: кассовый чек платежного терминала ПАО «Сбербанк» от 

<

дата> по операции зачисления 1500 рублей на счет карты «546940*******023 0», принадлежащей ФИО10; банковская карта «Сбербанк» номер «5469 4000 2538 7023» на имя ФИО10; мобильный телефон «iPhone 6» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский номер «№», в котором имеется переписка в виде сообщений через службу «iMessage» за 

<

дата> с контактом под именем «Данчик Братка» с абонентским номером «№» (принадлежит ФИО2) по поводу приобретения амфетамина. (т.1 л.д.150-156)

- протоколом выемки, из которого следует, что у ФИО10 изъята выписка по счету дебетовой банковской карты «Сбербанк» на его имя за период с 

<

дата> по 

<

дата> (т.1 л.д.181-183)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осматриваются: 1) выписка по счету дебетовой банковской карты «Сбербанк» на имя ФИО10 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в которой за 

<

дата> имеется запись об операции перевода денежных средств на счет «SBOL перевод 4276****1484 Б. ФИО4», на сумму 1500 рублей; 2) изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «iPhone SE» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский номер «№», в котором имеется переписка в виде сообщений через службу «iMessage» за 

<

дата> с контактом под именем «Ваня Братка» с абонентским номером ««№» (принадлежит ФИО10) по поводу приобретения и сбыта амфетамина. (т.1 л.д.186-191)

- протоколом выемки, из которого следует, что ФИО3 была изъята история операций по банковской карте «Сбербанк» № на его имя за период с 

<

дата> по 

<

дата> (т.2 л.д.40-41)

-протоколом выемки, согласно которой следует, что из камеры хранения УМВД России по 

<

адрес> были изъяты мобильный телефон «Meizu» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota» абонентский номер «№», банковская карта «Сбербанк» № на имя «IVAN BARYSHEV», принадлежащие ФИО3, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу №. (т.2 л.д.54)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осматриваются: 1) история операций по банковской карте «Сбербанк» № на имя ФИО3 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в которой за 

<

дата> имеются записи об операциях перевода денежных средств: а) «RUS MOSCOW SBOL перевод 5469****7023 М. ФИО5 Игоревич» - зачисление на счет 1500 рублей; б) «RUS MOSCOW SBOL перевод 4279****8261 Е. ФИО9» - перечисление со счета 1450 рублей; 2) мобильный телефон «Meizu» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota» абонентский номер «№», банковская карта «Сбербанк» № на имя «IVAN BARYSHEV», принадлежащие ФИО3 (т.2 л.д.56-59)

- протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что в ходе проведения следственного действия осматриваются изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «iPhone SE» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский номер «№», в котором имеется переписка в виде сообщений через службу «iMessage» за 

<

дата> с контактом под именем «Ваня Братка» с абонентским номером ««№» (принадлежит ФИО10) по поводу приобретения и сбыта амфетамина. (т.2 л.д.186-191) 

- показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что подсудимый является ее сыном, с которым совместно проживает, и который оказывает ей помощь, в том числе и в воспитании младшего сына. Сына она воспитывала одна с 5 лет. Он добрый отзывчивый, никогда никакой грубости, агрессии с его стороны она не замечала. Между ними всегда были хорошие доверительные взаимоотношения. Когда сын учился в школе и техникуме у него были друзья и он был ведомый. Занимался волонтерством. Стал донором. Участвовал в жизни своей группы. Она никогда не замечала сына в наркотическом опьянении. После произошедшего он очень изменился, повзрослел и все осознал, очень сожалеет о содеянном. Она уверена, что такого больше с ним никогда не повториться. 

- показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что подсудимый является ее сыном, который поживает с ней, бабушкой и дедушкой. Осуществляет помощь по дому, бабушке и дедушке, он безотказный и очень ответственный. Она без отца воспитывает ФИО22 с 3-х летнего возраста. В школе, когда учился, он был очень активный, исключительно положительно характеризовался, имел много грамот за участие во всех соревнованиях. Он посещал различные секции, закончил музыкальную школу по классу баян, сам поступил в техникум и хорошо окончил его, был старостой группы. У сына обнаружили шумы в сердце и ему требуется постоянный контроль его здоровья. Он очень раскаивается в содеянном, переживает, все время расстроен, подавлен, извиняется, говорит, что сделал соответствующие выводы и такого больше не повторится, будет работать и еще больше помогать. Почему так поступил. Он сам не может объяснить, что по глупости, он и работал, и учился и она не ожидала, что такое может случиться. 

Иные доказательства, касающиеся обстоятельств, подлежащих доказыванию, сторонами суду к исследованию не предлагались. 

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеописанных преступлений. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены. 

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства дела.

Показания свидетелей обвинения ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 являются последовательными, согласуются друг с другом. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется. 

Представленные стороной обвинения заключения экспертов в отношении психотропных веществ и наркотического средства также являются допустимыми, т.к. соответствуют требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется. 

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», признаются судом допустимыми, поскольку, как следует из материалов дела, данное ОРМ осуществлено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Проведение ОРМ соответствовало задачам, установленным ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, получив информацию о совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, сотрудники полиции направили свои действия на пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, совершающего это преступление. 

При этом сотрудниками полиции были соблюдены основания и условия проведения ОРМ, установленные ст. ст. 7,8 Закона «Об ОРД».

Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, т.к. как видно из исследованных доказательств умысел ФИО2 на незаконный оборот психотропных веществ и наркотического средства в значительном размере сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, поскольку, ФИО2 намеревался осуществить сбыт амфетамина и мефедрона без вмешательства сотрудников полиции, поскольку последние получив 

<

дата> информацию от ФИО20и. о желании приобрести амфетамин, продолжил реализовывать ранее возникший умысел, вне зависимости от воли сотрудников полиции, самостоятельно и по собственному желанию, преследуя корыстную цель, совершил все необходимые действия для реализации умысла, направленного на сбыт психотропного вещества амфетамин и наркотического средства мефедрон в значительном размере. 

Кроме того, у ФИО2 при личном досмотре было обнаружено психотропное вещество амфетамин, в значительном размере, которое он имел и хранил при себе до его задержания, а именно до 19 часов 26 минут 

<

дата>.

ФИО3 же будучи не осведомленным о цели сбыта ФИО2 психотропного вещества амфетамин и наркотического средства мефедрон, совершил незаконное хранение психотропного вещества и наркотического средства без цели сбыта.

Амфетамин внесен в Список № I (раздел «Психотропные вещества»), мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительный размер психотропного вещества амфетамин определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г, особо крупный размер в количестве свыше 200 г; значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 2,5 г, особо крупный размер в количестве свыше 500 г. 

Оснований для оправдания либо переквалификации действий ФИО2 и ФИО3 на иные статьи УК РФ суд не находит. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере, и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Суд считает, что из обвинения подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение психотропного вещества», поскольку, как следует из обвинительного заключения, время совершения этих действий указано, как «в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 19 часов 26 минут 

<

дата>.». По мнению суда, подобного рода указания времени свидетельствуют о том, что действия ФИО2 по приобретению психотропного вещества могли быть совершены за пределами сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, установленных ст. 78 УК РФ. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере. 

ФИО3 и ФИО2 у психиатра не наблюдается, наличие психических заболеваний и травм головы отрицают. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает наркотической зависимостью, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ. (т.1 л.д.144-145)

Согласно заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает наркотической зависимостью, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ. (т.1 л.д.141-143)

Сторонами указанные заключения экспертов не оспорены, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, а потому данные заключения признаются допустимыми доказательствами. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими вышеуказанных преступлений, поведения подсудимых в ходе предварительного и судебного следствия оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 и ФИО3 у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в т.ч. наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

ФИО3 совершил умышленное небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, при этом у подсудимого комиссией экспертов обнаружены признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями. 

ФИО3 дал явку с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, до его задержания учился и на момент рассмотрения дела по существу окончил ГБПОУ МО «Воскресенский колледж» ОСП №, где характеризуется исключительно положительно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать ФИО3 - ФИО17 подсудимого характеризует исключительно положительно, также подсудимый положительно характеризуется и по месту жительства, учебы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО17 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: совершение преступления впервые, в молодом возрасте, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное содействие в раскрытие и расследовании преступления, а также активное содействие в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики по месту учебы и жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО3 по делу не установлено. 

ФИО2 совершил умышленные особо тяжкое преступление и небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, при этом у подсудимого комиссией экспертов обнаружены признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями. 

ФИО2 дал явку с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, до его задержания учился и на момент рассмотрения дела по существу окончил ГБПОУ МО «Колледж «Коломна» структурного подразделения №, где характеризуется положительно.

Свидетель ФИО18, мать подсудимого, последнего характеризует исключительно положительно, также подсудимый положительно характеризуется и по месту жительства, учебы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются по каждому преступлению: совершение преступления впервые, в молодом возрасте, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики по месту учебы и жительства, состояние здоровья его матери, имеющий ряд хронических тяжелых заболеваний. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 по делу не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимым ФИО3 и ФИО2 с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание обоим подсудимым, при этом ФИО2 по каждому преступлению, в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимых. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 по ст.228.1 ч.3 п. «б» УФ РФ дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления ПВС РФ от 29.11.2016г. № «О судебном приговоре»).

Ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению и ФИО3 имеются основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание приведенные выше в отношении подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности виновного, наличие у него устойчивых социальных связей и общей социальной адаптации, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительной, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение преступления подсудимому надлежит назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть менее 8 лет.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судом по настоящему делу в отношении совершенного ФИО2 преступления предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ оснований для изменения категории преступления, не усматривается, поскольку, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления является достаточно высокой, т.к. посягает на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При этом применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не свидетельствует о необходимости обязательного изменения категории преступления, как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от 15.05.2018г. №, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая указанные положения Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступлений, личность виновных, совершение ими преступления впервые в молодом возрасте, поведение подсудимых после совершения преступления, и в судебном заседании свидетельствующее об их искреннем раскаянии в содеянном, тот факт, что они социально устроены, окончили учебное заведение и намерены трудоустроиться, характеризуются исключительно положительно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которых назначить ФИО2 наказание: 

по ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - полиэтиленовый сверток с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> - хранить в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> до принятия окончательного процессуального решения по выделенному из настоящего уголовного дела (№) материала по факту совершения неустановленным лицом преступления предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (КУСП 3422); сверток из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> - хранить в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> до принятия окончательного процессуального решения по выделенному из настоящего уголовного дела (№) материала по факту совершения неустановленным лицом преступления предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (КУСП 3421); - компакт-диск со звукозаписью, кассовый чек платежного терминала ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой банковской карты «Сбербанк» на имя ФИО10. история операций по банковской карте «Сбербанк» на имя ФИО3 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, - мобильный телефон «iPhone 6» с сим-картой «Теле-2» абонентский номер «№», банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО10 хранящиеся у свидетеля ФИО10, оставить по принадлежности ФИО10 - мобильный телефон «iPhone SE» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский номер «№» хранящийся у ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2 - мобильный телефон «Meizu» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota» абонентский номер «№», банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО3 хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимыми содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>