Дело № 2-3457/2017 

<

 >

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 411 597 рублей 86 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,00% годовых. Ответчик обязался 16-го числа каждого календарного месяца осуществлять платежи в счет погашения кредита. 

Ответчик не выполнял обязательства по внесению платежей по кредиту. 

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518 152 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 381 рубль 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, которая вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст.ст. 167, 117 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 411 597 рублей 86 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, с суммой аннуитентного платежа в размере 7 438 рублей 84 копейки. Ответчик обязан был ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца осуществлять платежи. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, то требования истца о досрочном истребовании задолженности являются обоснованными.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 518 152 рубля 89 копеек, из которых: основной долг – 411 597 рублей 86 копеек, задолженность по плановым процентам – 103 475 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 575 рублей 94 копейки; пени по просроченному долгу – 503 рубля 85 копеек. 

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 518 152 рубля 89 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 518 152 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 381 рубль 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2017 года.

Судья: 

<

 > Репман Л.Ю.