Дело №2-8994/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Низамовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задол-женности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.01.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО2 (далее -«Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее -«Кредит») в сумме 1 003 510,03 рублей на срок по 21.01.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 20,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1.1. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 21.01.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 003 510,03 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обяза-тельств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего ис-полнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 15.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 536 260,56 рублей, из которых:

990 209,39 рублей - основной долг;

405 513,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

956 284,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

184 253,29 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Ис-тец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 15.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 509 776,93 рублей, из которых:

990 209,39 рублей - основной долг;

405 513,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

95 628,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

18 425,32 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Кредитному договору от 21.01.2015 года ... в общей сумме по состоянию на 15.07.2017 года включительно 1 509 776,93 рублей, из которых: 990 209,39 рублей - основной долг; 405 513,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 95 628,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 18 425,32 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 748,88 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рас-смотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признал в части основного долга и процентов за пользование кредитом. Также просил снизить штрафные проценты, применив ст.333 ГК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляе-мыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполне-ния обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 21.01.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО2 заключили кредитный договор ... согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 003 510,03 рублей на срок по 21.01.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 20,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1.1. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

21.01.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 003 510,03 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не отрицалось.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив 28.05.2017г. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на 15.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 536 260,56 рублей, из которых:

990 209,39 рублей - основной долг;

405 513,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

956 284,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

184 253,29 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец, при обращении в суд с настоящим иском, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 15.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 509 776,93 рублей, из которых:

990 209,39 рублей - основной долг;

405 513,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

95 628,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

18 425,32 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании ответчик пояснил, что лишился работы и заработка, на который рассчитывал при получении суммы кредита. При обращении к истцу о реструктуризации долга получил отказ.

Суд считает, что требования истца, с учетом частичного признания иска ответчиком о взыскании задолженности по кредитному договору в части 990209,39 руб.- основного долга и 405513,82 руб.- плановых процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

При взыскании пени, суд, учитывая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 50000 руб., размер пени по просроченному долгу до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной по-шлины в размере 15748,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ПAO) задолженность по кредитному договору ... от 21.01.2015г. в общей сумме по состоянию на 15 июля 2017 г. в размере 1455723 рубля 21 копейку, 15748 рублей 88 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитов-ский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.