РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в браке с ответчиком. В период брака ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, ответчиком и ОАО «Балтинвестбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. на покупку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, ответчиком и К.Ж.А. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, с использованием кредитных средств. Таким образом, истец и ответчик приняли на себя обязательство по выплате кредита в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. С ДД.ММ.ГГГГ. супружеские отношения стороны не поддерживают, проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, личными доходами распоряжаются раздельно. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по выплате долга по договору не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно истцом выплачена задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать в ее пользу с ФИО2 уплаченные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Третьи лица - ПАО «Балтинвестбанк», ЗАО «Кредит Европа Банк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1, и ФИО2 (л.д.17, 18)

Судом установлено, что в период брака между ФИО5 и ОАО «Балтинвестбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>., в общую долевую собственность по ипотеке: ФИО1- 1/2 доли, ФИО2- 1/4 доля, 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выплачено 

<

данные изъяты> что подтверждается материалами дела (л.д.37-43).

Согласно ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ответчик признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и довзыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Балтинвестбанк», денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. 

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017г.