Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 19 февраля 2019 года 

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Асламовой С.К., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 31.05.2018, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: А., ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с 28.05.2018 по день совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с 09.10.2018 по 12.12.2018 ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней А., ** года рождения, проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 25.09.2018 подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 37 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившем в законную силу 08.10.2018, неоднократно, умышленно, уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также путем неоказания ему добровольной материальной помощи и в непринятии мер к официальному трудоустройству.

В период с 09.10.2018 по 12.12.2018 ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, нигде не работала, дохода не имела, в государственном учреждении Центре занятости населения г. Ангарска на учет как безработная не встала. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 в период с 09.10.2018 по 12.12.2018 рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на 12.12.2018 составила 42413 рублей, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 3 дня умножить на 1/4 часть, то есть 10603 рубля 25 копеек в месяц и 353 рубля 44 копейки в день, что составляет 22266 рублей 82 копейки.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери: А., ** года рождения в период с 09.10.2018 по 12.12.2018 составила 22266 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с ним в полном объеме, поддержала заявленное ею по окончании предварительного расследования при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она понимает последствия заявленного ходатайства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора. 

Защитник Асламова С.К. поддержала ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, травмы головы отрицает, и её поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимая не замужем, иждивенцев не имеет; не судима; находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «...», на учете психиатра не состоит; имеет регистрацию и место жительства, где УУП характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Учитывая характеризующие подсудимой данные, обстоятельства совершения преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной. 

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

С учетом изложенного выше, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить наказание подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск и процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- материалы исполнительного производства № 120899/18/38002, возбужденного 13.06.2018 в отношении ФИО1, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б.Константинова

2019 г.