Дело № 5-486/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск 24 августа 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В., 

с участием: ФИО1, в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшего ДАВ

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сосногорске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 27 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным № на участке автодороги перекресток 

<

адрес> нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № В результате вышеуказанных действий водителя ФИО1, водителю автомобиля «ВАЗ-21101» ДАВ и пассажиру ДВА были причинены телесные повреждения, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом как легкий вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (трех недель). 

ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело поступило в Сосногорский городской суд Республики Коми для рассмотрения по подсудности. 

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного, раскаялся в содеянном, просил о не строгом наказании.

Потерпевший ДВА, будучи извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. 

Потерпевший ДАВ в судебном заседании не настаивал на строгом наказании. 

Исследовав представленные материалы данного административного дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, а также потерпевшего, прихожу к мотивированному выводу, что действия ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (ФИО1), управляя автомобилем, совершил нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ДАВ, ДВА 

При разрешении вопроса о квалификации административного правонарушения по данному делу судом учитываются требования пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. 

В судебном заседании с достаточной полнотой нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 вышеуказанных требований пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, поскольку при управлении транспортным средством и выборе скорости движения при обстоятельствах, изложенных выше, водитель ФИО1 не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия. Данное обстоятельство фактически не оспаривается самим ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- справкой о дорожно-транспортном правонарушении (л.д. 9-10), 

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13), протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-17), 

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он указывает об обстоятельствах, при которых, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2115 с государственным регистрационным номером № соответствующих обстоятельствам, изложенным выше в описательной части настоящего постановления (л.д.18); 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по розыску ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ШСГ, в котором указаны обстоятельства совершенного именно ФИО1 вышеотмеченного правонарушения; данный протокол составлен уполномоченным на то должным лицом (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску лейтенантом полиции БИР, то есть уполномоченным на то должностным лицом (л.д.2); 

- рапортом дежурного д/ч ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Коми капитана полиции ММЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о получении сообщения об имевшем месте дорожно-транспортном происшествии (л.д.3);

- рапортами фельдшера СЦРБ К от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ДВА в СЦРБ ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> госпитализацией в хирургию. ДТП и доставлении в СЦРБ ДАВ с 

<

данные изъяты> ДТП (л.д. 4,5);

- письменными объяснениями: ДАВ, ДВА их которых следует, что именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения потерпевшим ДАВ, ДВА Объяснения всех вышеуказанных лиц об обстоятельствах вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в целом согласуются между собой, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам данного административного дела (л.д. 19,20);

- заключением судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на момент обращения потерпевшего ДАВ за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) у него имелась 

<

данные изъяты> квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня. Не исключается возможность образования данных повреждений в результате соударения о часть салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении легкового автомобиля с неподвижной преградой;

-заключением судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент обращения потерпевшего ДВА за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) у него имелась 

<

данные изъяты> как причинивший легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня. Не исключается возможность образования данных повреждений в результате соударения о часть салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении легкового автомобиля с неподвижной преградой. 

Все вышеперечисленные доказательства суд признает в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом (КоАП РФ) порядке и не вызывают каких-либо сомнений у суда в их объективности. При этом у суда также не возникает каких-либо сомнений в правильности выводов вышеперечисленных заключений эксперта, поскольку он проведены в установленном законом порядке и квалифицированным экспертом.

Все вышеперечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и не вызывают сомнений в их объективности.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин и оснований для самооговора себя ФИО1, а также каких-либо причин и оснований для его оговора со стороны потерпевших. Доводы потерпевших и всех перечисленных свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а кроме того, полностью подтверждаются другими вышеперечисленными материалами данного административного дела. 

Согласно исследованным материалам данного административного дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 нахожу необходимым признать: полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, 

<

данные изъяты> Судом также учитывается мнение потерпевшего ДАВ, не настаивающего на строгом наказании.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, семейного положения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, а также направить в ГИБДД ОМВД России по городу Сосногорску Республики Коми. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми, а также может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, ч. 1 и ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев

+