Дело № 1-123/2017 год (№) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рычковой В.Г., 

при секретаре Гришиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитника - адвоката Блинова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области

28 июля 2017 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

02 мая 2017 года в вечернее время ФИО1 в поисках своей сожительницы ФИО4 пришёл в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, прошёл в комнату №, где увидел ФИО4 с ранее незнакомым ему Потерпевший №1.

На почве ревности ФИО1 устроил ссору с Потерпевший №1. В ходе ссоры у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, около 21 часа 10 минут 02 мая 2017 года в комнате квартиры по вышеуказанному адресу ФИО1 с силой оттолкнул Потерпевший №1, отчего тот упал в кресло. После этого ФИО1 подошёл к сидящему в кресле Потерпевший №1 и с силой нанёс ему 

<

данные изъяты> удара кулаком правой руки в область лица слева и 

<

данные изъяты> удара коленом правой ноги в область грудной клетки слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 повреждения:

- 

<

данные изъяты>, - согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью; 

- 

<

данные изъяты>, - согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данная травма в своей совокупности, по признаку опасности для жизни, относится к причинившим тяжкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен. Поддержал своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Блинов В.Ф. поддерживает ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Останин Д.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку все условия для удовлетворения ходатайства подсудимого соблюдены, уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления и действующего в настоящее время), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Учитывая, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание характер и обстоятельства совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, следует считать его вменяемым, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время. Соответственно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление. 

Назначая наказание, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1: 

- он имеет постоянное место жительства и регистрации (

<

данные изъяты>);

- по месту жительства в целом он характеризуется положительно (

<

данные изъяты>); 

- в течение 2016-2017 года к административной ответственности он не привлекался (

<

данные изъяты>);

- судимостей не имеет, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ погашены, преступления, за которые он был осужден названными приговорами: 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации вследствие изменений, внесённых в уголовный закон, декриминилизированы (

<

данные изъяты>); - на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты>);

- военнообязанный, проходил военную службу 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи: ФИО1 разведен, проживает с сожительницей ФИО4, с отцом и двумя детьми сожительницы, и с малолетней дочерью; на момент совершения преступления ФИО1 совместно с сожительницей ФИО4 временно не проживал (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершённое преступление, суд считает полное признание ФИО1 вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (

<

данные изъяты>); наличие двоих малолетних детей; раскаяние; совершение преступления впервые; 

<

данные изъяты>. 

При определении вида, срока и размера наказания за совершённое ФИО1 преступление суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершённое преступление, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации: назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, нежели предусмотрено санкцией ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - суд не усматривает. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая характер совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условной меры наказания в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания ФИО1 наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания подлежит исчислению с момента провозглашения приговора, с момента заключения осужденного под стражу. 

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального (стоимости дополнительного лечения, стоимости лекарств) и (или) морального вреда не заявлен. 

За потерпевшим сохраняется право предъявления гражданского иска о возмещении материального ущерба и (или) компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства с обоснованием исковых требований. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвоката, выплаченная за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации - 2530 рублей (

<

данные изъяты>), - за защиту интересов обвиняемого ФИО1 во время производства предварительного следствия. На основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.296-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв осужденного ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток: осужденным ФИО1 - с момента получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Судья: подпись В.Г. Рычкова.