Дело № 1-177/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 15 мая 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Фартдинова А.Р., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию и проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, работающего в ООО «...», не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14 февраля 2019 г. примерно в 16 часов 55 минут, находясь возле 

<

адрес>, обнаружив в снегу возле 

<

...> наркотическое средство в значительном размере – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 гр., заказанное им ранее у неустановленного лица путем использования установленной в сотовом телефоне программы мгновенного обмена сообщениями, забрал себе, т.е. незаконно приобрел его без цели сбыта, и незаконно хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. 

14 февраля 2019 г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут на втором этаже подъезда № указанного дома, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 гр., которое он незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и показал, что 14 февраля 2019 г. после того как ему на сотовый телефон пришло сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, он приехал к 

<

адрес>, где забрал наркотик и направился домой. Однако у подъезда № этого же дома был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Данное наркотическое средство приобрел для себя, цели сбыта не имел. В совершенном раскаивается. 

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме полных признаний подсудимым, следующими доказательствами. 

Свидетель Б.Р.Р. – сотрудник полиции - в судебном заседании показал, что ранее в отделе имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. 14 февраля 2019 г. поступила информация, что он будет находиться у 

<

адрес>. Было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В связи с указанным он с сотрудником полиции С.М.С. прибыли к указанному дому, где вели визуальное наблюдение. Примерно 15 часов 55 минут к указанному дому со стороны палисадника подошел ФИО2, что-то поискал в снегу, нашел и положил в карман куртки. Поскольку имелись основания полагать, что при нем могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте, то он был задержан у 

<

адрес>. На втором этаже указанных подъезда и дома, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанного, перед началом которого ему было предложено добровольно указать на наличие при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО2 ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО2 в куртке, надетой на нем, в правом наружном кармане был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон «...». Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы, на упаковке расписались понятые. Также был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участниками. ФИО2 пояснил, что данное вещество является пробником наркотического средства, который он заказал в Интернете-магазине и впоследствии нашел в палисаднике.

Свидетель С.М.С. – сотрудник полиции – в судебном заседании дал аналогичные свидетелю Б.Р.Р. показания, подтвердив, что 14 февраля 2019 г. примерно в 16 часов 55 минут совместно с сотрудником полиции Б.Р.Р. наблюдал за 

<

адрес> и видел как к указанному дому подошел ФИО2, который нашел что-то в палисаднике у дома и положил в карман своей куртки. Впоследствии ФИО2 был ими задержан и в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у него из наружного правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, также были изъят сотовый телефон «...». 

Свидетели К.М.И. и М.К.Л. в судебное заседание не явились, в связи с чем судом в соответствии со статьей 281 УК РФ и согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе дознания. 

Свидетель К.М.И. в ходе дознания показал, что 14 февраля 2019 г. примерно в 17 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции участвовал вместе с еще одним мужчиной в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого задержанного ФИО2 В их присутствии на 

<

адрес> перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно указать на имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. Затем был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у него из наружного правого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, также были изъят сотовый телефон. Изъятое было упаковано, упаковки опечатаны, он и второй понятой на них расписались. Также сотрудниками полиции был составлен протокол, который был всеми подписан. ФИО2 рассказал, что изъятое у него вещество в свертке является пробником наркотического средства, которое он заказал в Интернете-магазине, используя свой сотовый телефон, который он впоследствии обнаружил в 

<

адрес> и забрал себе /л.д.92-93/. 

Свидетель М.К.Л. в ходе дознания дал аналогичные свидетелю К.М.И. показания, подтвердив, что 14 февраля 2019 г. примерно в 17 часов на № этаже 

<

адрес> по просьбе сотрудников полиции вместе с еще одним мужчиной присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО2 В ходе личного досмотра у того из правого наружного кармана куртки был изъят сверток с полимерный пакетиков, внутри которого находилось порошкообразное вещество, также был изъят сотовый телефон /л.д.95-96/. 

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: рапортом сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления /л.д.14/; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» /л.д.11/; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору и в суд /л.д.10/; протоколом личного досмотра, из чего следует, что у ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного 14.02.2019 г. в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут на 

<

адрес>, были изъяты обнаруженные в наружном правом кармане куртки, надетой на нем, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом зеленого цвета, сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета /л.д.15/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы из чего следует, что изъятое при личном досмотре у ФИО2 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,97 гр. /л.д.21, 65-66/; протоколом осмотра изъятых веществ и предметов, в том числе изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2 сотового телефона «...», в котором установлен программный продукт «...», содержащий переписку с Интернетом-магазином, связанную с незаконным приобретением подсудимым 14 февраля 2019 г. наркотического средства, находящегося в тайнике, оборудованном 

<

адрес>, с фотоизображением места тайника /л.д.50-54/. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО2 14 февраля 2019 г. незаконно без цели сбыта, путем заказа в Интернете-магазине наркотика и обнаружения последнего в оборудованном неустановленным лицом тайнике, приобрел и хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,97 гр., вес которого законодателем отнесен к значительному размеру. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого, а также степени общественной опасности совершенного преступления. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и работы, удовлетворительную характеристику по месту учебы, юный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 в настоящее время выявляются 

<

...>. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так же обнаруживал 

<

...>. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается. 

Учитывая обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 условного наказания, суд считает избранную ранее ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,91 гр.; первоначальную упаковку вещества, 3 ватных тампона со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по 

<

...> – уничтожить; справку об исследовании, хранящуюся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «...», imei: №, хранящийся у ФИО2 – возвратить по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.

.