ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кинель – Черкассы 19 сентября 2017 года

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Иноземцева Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО7 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 52 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности, не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции и пытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на мопеде к снохе на 

<

адрес> был в шлеме, шлем когда, остановился, отдал детям около дома, зашел в дом, взял деньги, вышел со двора, около ворот стояли сотрудники полиции- ДПС, требовали предъявить документы, права были у него в кармане, но так как он не ехал в это момент на мопеде и не сидел на нем, а стоял радом с мопедом, он отказался предоставлять документы, сотрудники ДПС просили пройти в патрульный автомобиль, он отказался, сказал, что не пойдет, сотрудники говорили, что он оказывает им неповиновение. Затем схватили его за руки, ему стало плохо, его отвезли в больницу. В больнице в палату к нему зашли 2 сотрудника полиции, права не разъясняли, предлагали подписать документы- протоколы, он отказался, понятые были в палате. 

Представитель ФИО1 ФИО2 просила производство по делу прекратить, поскольку протокол был составлен в отсутствие ФИО1, он не был извещен о составлении протокола, паспортные данные понятых не отражены в протоколе, им не разъяснялись их права сотрудниками ДПС, в протоколе нет подписи понятых и ФИО1, нарушено право Ерушова на защиту, ему не был вручен протокол сразу после составления, на видео ДПС не слышно нецензурной брани ФИО1. 

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана, несмотря на непризнание вины ФИО1, подтверждается представленными документами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО7 показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 ФИО6 понятых ФИО8 ФИО9 видеозаписями представленными ДПС и представляем ФИО1 ФИО2 Кроем того, в показаниях данных суду сам Ерушов не отрицает, что не предоставил на требования сотрудников ДПС документы, отказался пройти в патрульный автомобиль. 

Свидетель ФИО6 инспектор ДПС показал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании увидели мужчину на мопеде без мотошлема – ФИО1, проследовали за ним до дома, тот остановился, он подошел к нему, представился, попросил предъявить документы, ФИО1 сказал, что с собой документов нет – надо зайти домой и ушел, вышел через 3 минуты, сказал, что документов не дает, стал выражаться в его адрес в грубой нецензурной форме. Вышел ФИО7 из патрульной машины, стал разговаривать с ФИО1, он тот выражался грубой бранью, пытался зайти во двор и скрыться, они схватили его за руки, тот сопротивлялся. ФИО1 забрала скорая помощь, в приемном покое они установили личность ФИО1 и ФИО7 составили протоколы в том числе по 19.3 ч.1 КоАП РФ, они нашли понятых, разъяснили им права, прошли с ними в палату к ФИО1, где он зачитал ему 3 протокола, разъяснил права, попросили подписать, ФИО1 согласился, что ездил без шлема и хотел подписать, зашла жена ФИО1 и выгнала их, ФИО1 отказался подписывать протоколы, о чем понятые поставили свои подписи в протоколах. Ранее Ерушова не знал. 

Свидетель ФИО7 показал, что патрулировали 

<

адрес> с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, был включен регистратор, звук на нем не работал, заметили мужчину без шлема на скутере, проследовали до дома, он слез со скутера, ФИО6 представился и попросил документы, ФИО1 сказал, что документы дома и зашел во двор, когда вышел, стал ругаться, «материться», они предложили пройти в патрульный автомобиль, он стал сопротивляться. ФИО1 забрала скорая, ему стало плохо. В приемном покое они узнали данные ФИО1, составили 3 протокола, в палате при понятых ознакомили и зачитали ФИО1 его, разъяснили права, он не отрицал вину, согласился, хотел подписать его, но вошла его жена, стала кричать, ФИО1 отказался подписывать протокол. Понятые подписали протоколы, подтвердили, что он отказался от подписи. 

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен понятым сотрудниками ДПС около центральной больницы, ему разъяснили права, личность установили по водительским правам, так как паспорта не было с собой, был составлен протокол, который был зачитан и показан сотрудниками ДПС ФИО1 в палате, ФИО1 сначала согласился подписать протокол, но потом пришла женщина, начала кричать и выгнала их, ФИО1 закрыл руками глаза и сказал, что ничего подписывать не будет. Он расписывался в трех документах, подпись в протоколе 19.3 ч.1 его.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО9 

Доводы представителя ФИО1 о том, что при составлении протокола были нарушены права лица в отношении которого составлен протокол, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников ДПС и понятых. Доводы о наличии ожога левого глаза у ФИО1 и невозможности видеть ДД.ММ.ГГГГ не могут быть основанием для вывода о нарушении права ФИО1, Ерушов не отрицал, что в палате находились сотрудники ДПС и понятые, он общался с ними, отказался подписывать протокол. Доводы ФИО1 об отсутствии оснований для требований у него документов со стороны сотрудников полиции не могут быть основанием для прекращения производства по делу, поскольку на представленном видео видно, как ФИО1 двигается на мопеде без шлема, что некоторое время общается с сотрудниками ДПС, в показаниях не отрицает, что они требовали от него документы, он их не представлял, сотрудники ДПС предупреждали его о том, что он оказывает им неповиновение. 

Показания свидетелей ФИО23 и ФИО24 не могут служить основанием для признания составленного протокола необоснованным, поскольку данные свидетели очевидцами неповиновения не являлись, показания ФИО24 о том, что она видела и слышала разговор ФИО1 и сотрудников ДПС опровергается представленной видеозаписью. Ранее сотрудники полиции и понятые с ФИО1 знакомы не были, оснований считать, что имеет место оговор, не имеется. 

Статья 28.2 КоАП РФ гласит, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В силу статьи 28. КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Нарушений порядка составления протокола суд не усматривает. Факт совершения административного правонарушения подтвержден, наличие события административного правонарушения установлено, оснований прекращать производство не имеется.

Согласно п. 2.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). Сотрудники полиции – ДПС действовали в пределах полномочий, предоставленных им Законом № 3 «О Полиции» от 07.02.2011года, норм Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ 

Руководствуясь ст. ст. ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: УФК России по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) Расчетный счет 

<

***>; БИК 043601001; ИНН 

<

***>; КПП 631601001; КА 627, ОКТМО 36620000; КБК 18811690050056000140, идентификатор: 18810463170310003245.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>