Дело №2-673/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующий судья Заремба И.Н., 

при секретаре Надвидовой А.Х.,

с участием 

представителя истца ФИО1 ФИО7 

ответчика ФИО2 ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства (адрес)» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт мест общего пользования жилого здания и коммунальные услуги, 

установил:

Открытое акционерное общество «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства (адрес)» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО10. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 53 631,14 руб. за период с (дата) по (дата) пени в размере 3 298,86 руб., а всего 56 930 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 907,90 руб., мотивируя требования тем, что (адрес) 1 микрорайоне находится в управлении ОАО «ЖЭУ №», (адрес) находится в собственности ФИО2 ФИО11 Ответчик, в соответствии с требованиями ст.210 ГК РФ, ст.ст. 153 и 154 ЖК РФ обязаны своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако со стороны ответчиков имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании представить истца ФИО1 ФИО12 исковые требования поддержала по основаниям указным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 ФИО13 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав мнения сторон, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая, что Общество при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины для подачи искового заявления и расходов по уплате государственной пошлины для выдачи судебного приказ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в размере 1 907,90 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования открытого акционерного общества «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства (адрес)» к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт мест общего пользования жилого здания и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу открытого акционерного общества «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства (адрес)» задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 53 631 рубль 14 копеек, за период с (дата) по (дата) пени в размере 3 298 рублей 86 копеек, а всего 56 930 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з Надвидова А.Х.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-673/2017