Судья – Карпенко О.Н. Дело № 22-591/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 19 января 2026 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........7

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту обвиняемого ...........1, на постановление ............ городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 11 суток, то есть до ..........,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по ............ ...........4 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...........1 указав, что его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела, само преступление относится к категории тяжких, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. Избрание иной меры пресечения в отношении ...........1 невозможно.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство следователя, отказав в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 просит постановление отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя. Указывает, что до задержания ...........1 проживал по адресу регистрации, воспитывал двух малолетних детей, осуществлял помощь в быту и материальное содержание своей семьи, вел нормальный образ жизни, не привлекался к уголовной ответственности, выполнял боевые задачи в зоне СВО, за что был награжден. Также стороной защиты суду представлены медицинские документы, диагноз в которых требует особый режим жизни, диету, а также прием медицинских препаратов и медицинский контроль. Судом сделан неверный вывод о том, что материалы дела не содержат оснований для избрания ...........1 иной меры пресечения. Доводы следствия судом не проверены, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие намерение ...........1 скрыться, заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу.

В судебном заседании обвиняемый ...........1 и адвокат ...........6 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

В судебном заседании прокурор ...........7 просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1 проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для избрания меры пресечения.

Суд первой инстанции, основываясь на представленных материалах, с учетом личности обвиняемого, а также фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ...........1, не нашел возможным избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

.......... возбуждено уголовное дело. .......... ...........1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

При решении вопроса об избрании в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что ввиду тяжести обвинения, с учетом данных о личности и инкриминируемых действий, обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных органами следствия материалах, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мотивированный вывод суда об отсутствии оснований применения к ...........1 иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства.

Принятое судом решение основано не только на тяжести инкриминируемого преступления, в совершении которого обвиняется ...........1, но и на иных обстоятельствах, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, нашедших оценку суда в совокупности с фактическими обстоятельствами дела.

Кроме того, следует учесть разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 (ред. от 27.05.2025) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», согласно которым о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть обвинения и возможность наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Постановление суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок избрания содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

Суду не представлено сведений о состоянии здоровья обвиняемого, исходя из которых следовал бы вывод о невозможности его нахождения в условиях следственного изолятора. Не представлено и суду апелляционной инстанции данных, подтвержденных медицинским заключением, составленным по результатам медицинского освидетельствования, согласно Постановлению Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, свидетельствующих о наличии препятствий к содержанию обвиняемого под стражей.

Согласно имеющимся в деле медицинским документам, у ...........1 установлен ряд заболеваний, в том числе вирусный гепатит С, жировая дегенерация печени, психическое расстройство, которое позволяет его признать ограниченно годным к военной службе и служить в подразделениях тылового (медицинского) обеспечения, без оружия.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ...........1 зарегистрирован и проживает в Карачаево-Черкесской Республике, не имея места жительства на территории Краснодарского края (т.1 л.д.23), что указывает на возможность создания условий для затягивания разумных сроков производства по делу.

Доводы жалобы о том, что до задержания ...........1 воспитывал двоих малолетних детей, осуществлял материальное содержание своей семьи, ранее не привлекался к уголовной ответственности, выполнял боевые задачи в зоне СВО, за что был награжден, то они будут оцениваться судом при рассмотрении дела по существу. Кроме того, данные сведения не могут гарантировать того, что обвиняемый не продолжит заниматься преступной деятельностью, поскольку все эти обстоятельства уже имелись на момент инкриминируемых действий и у ...........1 отсутствует постоянный источник дохода (т.1 л.д.23).

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости избрания ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, основаны как на требованиях уголовно-процессуального закона, так и на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление ............ городского суда Краснодарского края от .........., которым ...........1, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 11 суток, то есть до .......... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда А.В. Мосин