Дело № 1-178/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 07 июля 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Дьяконовой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Третьякова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Третьяков А.Н. г. Спасска-Дальнего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и сознательно желая совершить таковые, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь на 

<

адрес>, обнаружил 2 дикорастущих куста растения конопли, с которых оборвал 

<

данные изъяты> части, которые хранил при себе в карманах своей одежды, после чего с целью дальнейшего незаконного изготовления готового к употреблению наркотического средства 23 сентября 2019 года около 13 часов, находясь в 

<

адрес>, где он проживает, из ранее сорванных им 

<

данные изъяты> частей с двух кустов дикорастущего растения конопли, достоверно зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,223 г, после этого реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, а также для удобства его употребления, смешал незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовое для дальнейшего употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,775 г, что является значительным размером, включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в газетный сверток, и незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранил при себе в кармане своей куртки с момента незаконного изготовления и до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский» в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут с его участием и в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и отказался давать показания в ходе судебного следствия, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; не возражал, чтобы его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании и положены в основу приговора. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 72-76).

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает один. Официально он не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными подработками в основном у частных лиц. Наркотики ранее он не употреблял, употребил впервые ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пешком возвращался из 

<

адрес>. В указанное время, проходя по полю, расположенному между данными селами, среди сорной травы, он обнаружил два дикорастущих растения конопли. Он решил оборвать 

<

данные изъяты> части данного растения, так как ему захотелось изготовить из них наркотик и употребить его, лично, передавать либо продавать наркотик он не планировал. Около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он оборвал 

<

данные изъяты> растения, и сложил их в карман надетых на нем трико. Затем, он вернулся к себе домой, где около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, он 

<

данные изъяты>. Полученное в миске масло каннабиса он смешал с табаком от сигареты, и сразу же часть полученного наркотика забил в сигарету и употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотика он сложил во фрагмент газеты, и данный сверток положил в карман надетой на нем куртки, так как позже хотел еще раз употребить наркотик, хотел его использовать максимально быстро, так как не хотел его долго хранить при себе. 

<

данные изъяты>. Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своим родственникам, проживающим в 

<

адрес>. В районе данного дома он увидел наряд полиции. Сотрудники полиции подошли к нему, представились ему, после чего попросили его назвать свои анкетные данные, на что он представился им. Затем сотрудник полиции, по всей видимости поняв, что он находится в состоянии опьянения, поинтересовался у него, имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, наркотики и тому подобное, на что он пояснил, что таковых не имеет, солгав при этом сотрудникам полиции, так как побоялся ответственности за незаконное хранение наркотика. Затем сотрудник полиции пояснил, что намерен произвести его личный досмотр. Он оценил ситуацию, понял, что сотрудники полиции обнаружат у него в ходе личного досмотра незаконно хранящийся сверток с наркотическим веществом, в связи с чем решил выложить из кармана надетой на нем куртки данный бумажный сверток. Сверток он выложил на 

<

адрес>. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, на что он пояснил, что в свертке находится изготовленный им наркотик. После этого сотрудники полиции на место вызвали следственно оперативную группу для изъятия со скамейки выложенного им свертка с наркотическим средством. По приезду дознавателя, были приглашены двое парней для участия в качестве понятых при осмотре участка местности и изъятии свертка с наркотиком. Понятым и ему, как участвующему лицу, были разъяснены права, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, разъяснено право добровольной выдачи незаконно хранящегося вещества, а также право на защиту. Изъятый в ходе осмотра бумажный сверток с содержащимся в нем наркотиком был помещен в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой. Далее он был доставлен в отдел полиции МОМВД России «Спасский», где у него были изъяты смывы с рук. Кроме этого, сотрудники полиции свозили его на медицинское освидетельствование, где был установлен факт его нахождения в состоянии опьянения. В отделе полиции он был опрошен по данному факту. Вину свою в незаконном хранении и изготовлении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подозреваемый ФИО1 давал в присутствии адвоката с соблюдением всех требований к допросу подозреваемого, установленных нормами УПК РФ. Заявлений и замечаний о каких-либо нарушениях перед началом, в ходе, по окончании допроса от подозреваемого и адвоката не поступали.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, и использует их в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку они конкретны, логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается также показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 56-58), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности инспектора взвода отдельной роты ППС МОМВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края. Около 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ из отделения дежурной части было получено сообщение о том, что необходимо оказать помощь фельдшеру скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, увидели, что у 

<

адрес>, находился мужчина, как позже выяснилось – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Увидев их, ФИО1 стал заметно нервничать, выглядел обеспокоенным и настороженным. Подойдя к ФИО1, он представился, объяснил причину их визита. В ходе разговора с ФИО1, по внешнему виду стало заметно, что тот находится в состоянии опьянения, так как он имел шаткую походку, невнятную речь, однако запах алкоголя от ФИО1 не исходил, в связи с этим он предположил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, и у него появились основания полагать, что у ФИО1 при себе имеются запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Затем он пояснил ему, что намерен провести его личный досмотр, и задал вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На данный вопрос, ФИО1 ответил, что таковых он при себе не хранит. Затем он пояснил ФИО1, что при доставлении его в отдел полиции МО МВД России «Спасский» для установления его личности, так как у того нет при себе документов, удостоверяющих его личность, и составления протокола об административном правонарушении, будет проведен его личный досмотр, и если у него при себе есть наркотические средства, они будут обнаружены. После этого ФИО1 добровольно стал выкладывать на 

<

адрес> из кармана надетой на нем куртки свои личные вещи, среди которых имелся бумажный сверток. На его вопрос, что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «химка», которую он изготовил сам и хранил при себе для личного употребления. Далее ими было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы для изъятия свертков с наркотическим средством. По приезду следственно-оперативной группы, для участия в проведении осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых бумажный сверток, принадлежащий ФИО1, с содержащимся в нем растительным веществом со специфическим запахом был изъят. Сверток с содержимым был помещен в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой. На бирке все участвующие в осмотре поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия, понятые участвующие в проведении осмотра были опрошены, после этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Спасский» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 62-64), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия – участка местности в районе 

<

адрес>, на что он дал свое согласие. Помимо его, в качестве второго понятого сотрудниками полиции так же был приглашен парень по фамилии Свидетель №3, который так же дал свое согласие на участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознаватель, которая проводила осмотр места происшествия, разъяснила ему и второму понятому права и обязанности понятых, предусмотренные законом. При проведении осмотра места происшествия также присутствовали сотрудники полиции в форменной одежде, фамилии которых он не запомнил и мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО1. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознаватель, которая проводила осмотр места происшествия, разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия. Участвующему в осмотре ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, хранит ли он запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот указал на скамейку, расположенную у забора, огораживающего территорию двора 

<

адрес>, а именно: на газетный сверток, находящийся в тот момент на скамейке, и пояснил, что в данном принадлежащем ему свертке находится наркотическое вещество «химка», которую он хранил в кармане своей куртки. Наркотик, со слов ФИО1, тот изготовил сам для личного употребления. Данный сверток в его присутствии и в присутствии остальных участвующих лиц был упакован дознавателем в полимерный пакет. Горловина пакета была опечатана бумажной биркой с оттиском печати круглой формы, на которой он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. На внешний вид ФИО1 он особо не обращал внимание, но явного запаха алкоголя от него не было, он был взволнован, нервозен. По данному факту дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен факт обнаружения и изъятия бумажного свертка с веществом растительного происхождения, похожим на табак. Он и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в протоколе свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 65-67), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия – 

<

адрес>, на что он дал свое согласие. Помимо его, в качестве второго понятого сотрудниками полиции так же был приглашен парень по фамилии Свидетель №2, который также дал свое согласие на участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознаватель, которая проводила осмотр места происшествия, разъяснила ему и второму понятому права и обязанности понятых, предусмотренные законом. При проведении осмотра места происшествия присутствовали сотрудники полиции в форменной одежде, фамилии которых он не запомнил, и мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО1. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознаватель, которая проводила осмотр места происшествия, разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был задан вопрос участвующему в осмотре ФИО1, хранит ли тот запрещенные предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики и тому подобное, на что ФИО1, пояснил, что он хранит бумажный сверток с наркотическим веществом, при этом указал на деревянную скамейку, расположенную у 

<

адрес>. То есть со слов ФИО1, данный сверток принадлежит тому, и тот его выложил на скамейку при сотрудниках полиции, так как понимал, что сверток будет обнаружен у него сотрудниками полиции и тот решил его выдать и признаться в совершенном им преступлении. Далее бумажный сверток с содержимым – растительным веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, в его присутствии и в присутствии остальных участвующих лиц был упакован дознавателем в полимерный пакет. Горловина пакета была опечатана бумажной биркой с оттиском печати круглой формы, на которой он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Участвующий в осмотре ФИО1, был взволнован, обеспокоен. По данному факту дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен факт обнаружения и изъятия бумажного свертка с веществом растительного происхождения. Он и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в протоколе свои подписи.

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности у 

<

адрес>, с участием ФИО1 в присутствии понятых на деревянной скамейке обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят с участием понятых (л. д. 5-8);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 25), согласно которому при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 обнаружены канабиноиды, установлено состояние опьянения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34-37), согласно которому вещество в газетном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности вблизи 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. На момент проведения экспертизы, постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,775 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,223 г. Данное вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр полимерного прозрачного пакета с находящимся в нем газетным свертком с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а также осмотрены три бумажных самодельных конверта, в которых содержатся смывы с рук, ротовой полости ФИО1, а также контрольный образец марлевого тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью (л. д. 46-49);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 50-51), согласно которому смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в газетном свертке, постоянной массой, оставшейся после исследования 0,410 г; три бумажных конверта, содержащих тампоны со смывами с рук, ротовой полости ФИО1, и контрольным образцом тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, не содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский»;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л. д. 93-99), согласно которому подозреваемый ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, и указал на месте на участок местности, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут обнаружил два дикорастущих куста растения конопля, а также указал на 

<

адрес>, где около 13 часов тех же суток он изготовил наркотическое средство масло каннабиса и смешал его с табаком от сигареты.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 83-85), ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, конкретны, логичны, подтверждают событие преступление и виновность ФИО1 в совершении преступления. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, установлено, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранил при себе в кармане своей куртки наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,775 г, что является значительным размером, включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, с момента незаконного изготовления до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский». 

Виновность подсудимого ФИО1 доказана полностью, и у суда нет оснований для переквалификации его действий на иной состав преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, на основании ст. 43, 60 УК РФ, согласно целям назначения наказания, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, состоящего на учете врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», не состоящего на учете у врача-нарколога; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства преступления, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказаний наказания в виде обязательных работ, которое суд считает справедливым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, помещенные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» по адресу: 

<

адрес>, – уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Кулешова