Дело №1-119/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года с. Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллина И.И.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бакалинского района РБ ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от 17.02.2011г., ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретарях Черновой З.Н., Валиевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бакалы уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-43 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, 18.07.2017 около 23 час. 45 мин. ФИО1, реализуя ранее возникший умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 330 метров к северо-востоку от 

<

адрес>, где путем собственноручного сбора дикорастущей конопли незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 316 грамм (после высушивания). 

После этого, ФИО1 в период с 23 час. 45 мин по 23 час. 55 мин. того же дня с целью незаконного хранения без цели сбыта и последующего личного употребления поместил собранный каннабис (марихуану) в 2 (два) пакета из полимерного материала и направился по 

<

адрес> в сторону своего места жительства, осуществляя при этом незаконное хранение выше названных наркотических средств. 

18.07.2017 года около 23 час. 55 мин. у ФИО1, задержанного сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Каннабис (марихуана) включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны) от 1

<

адрес> граммов крупный размер. 

ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в вышеуказанном преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств. Сообщил суду, что он понимает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник ФИО4 ходатайство подзащитного поддержал, пояснив, что подсудимый признал вину в совершении преступления, ходатайство заявлено при ознакомлении с уголовным делом добровольно, последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 осознает. 

Государственный обвинитель ФИО5 согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку оно заявлено добровольно, обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, которое может быть назначено за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, препятствий к рассмотрению уголовного дела без исследования доказательств не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 ст. 228 УК РФ как 

незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (на это указывают сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бреда и галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 51-52).

Суд, принимая во внимание, что выводы экспертов являются обоснованными и соответствуют требованиям закона, находит, что ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Суд учитывает смягчающим обстоятельством раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Вместе с тем, суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого не признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 119-120, 137).

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд находит, что для исправления ему должно быть назначено наказание в виде лишение свободы. 

Суд с учетом отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершении преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить лишение свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для назначения данного наказания с применением ст.73 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного не находит. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в колонии общего режима. 

Оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. 

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан. 

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора 16 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: следы рук на 2 отрезках ленты «скотч», хранить при уголовном деле;

вещество растительного происхождения являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Постоянное судебное присутствие Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья И.И. Валиуллин