Дело № 2-2653/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Кантур Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделении оплаты коммунальных платежей, возложении обязанности производить раздельное начисление за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделении оплаты коммунальных платежей, возложении обязанности производить раздельное начисление за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что она владеет на основании свидетельства о регистрации права собственности 1/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчику принадлежит 2/3 доли в праве собственности в указанном жилом помещении. Ответчик не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В добровольном порядке заключить соглашение об определении долей в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиком не представляется возможным.

Просить суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, возложив на ФИО1 обязанность по оплате 1/3 доли платежей, на ФИО2 – обязанность по оплате 2/3 доли платежей. Обязать ООО УК «Северное Кучино» осуществлять начисления за жилищно-коммунальные услуги в отношении собственников квартиры. Обязать ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный» осуществлять выпуск отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении собственников квартиры. Обязать ЗАО «Балашихинская Электросеть» осуществлять начисления и выпуск отдельных документов для внесения платы за потребленную электроэнергию.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо ООО «ЕРЦ г. Железнодорожный» не явилось, извещено, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, на усмотрение суда. 

Третьи лицо ООО УК «Северное Кучино» не явилось, извещено, своего представителя в суд не направило.

Третье лицо ЗАО «Балашихинская Электросеть» не явилось, извещено, своего представителя в суд не направило.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а так же плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 является собственников 1/3 доли в праве собственности, а ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги. 

Как следует из пояснений истца и доказательств обратного не представлено, истец с ответчиком имеют разные бюджеты, ведут раздельные хозяйства, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить. 

Кроме того, Истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия соглашения между потребителями коммунальных услуг в спорной квартире о порядке определения объема электроэнергии и его распределения не достигнуто, информация для расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению в адрес ЗАО «Балашихинская Электросеть» не представлялась, в связи с чем оснований для изменения существующего расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделении оплаты коммунальных платежей, возложении обязанности производить раздельное начисление за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Определить размер участия в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

Определить долю участия ФИО1 в размере 1/3 доли;

Определить долю участия ФИО2 в размере 2/3 доли.

Возложить на ООО УК «Северное Кучино» обязанность производить начисление по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с определенным настоящим решением суда размером участия ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 2/3 доли. 

Данное решение является основанием для формирования ООО «ЕРЦ г. Железнодорожный» ФИО1 отдельных платежных документов на оплату в размере 1/3 доли. 

В требованиях ФИО1 об обязании ЗАО «Балашихинская Электросеть» осуществлять начисления и выпуск отдельных документов для внесения платы за потребленную элекстроэнергию отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Копия верна

Судья:

Секретарь: 

В окончательной форме 

решение принято 05 декабря 2019 г.