Мотивированное 

решение

 суда

Изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Дело № (№)

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) (также именуемым Первоначальным кредитором, Займодавцем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГ., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта Первоначального кредитора (limezaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru). В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГ., Истцом получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.6 Договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный Заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займа, Ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность Ответчика, установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего. Ответчик сообщил Первоначальному кредитору сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 9373), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГ. Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей — каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 4. Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен как 8229,85 руб. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей Заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1664,82 руб. Согласно п. 23 Индивидуальных условий Договора предусмотрено Страхование жизни и здоровья Заемщика, где Займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между Заемщиком и ПАО СК "Росгосстрах". Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между Заемщиком и ПАО СК "Росгосстрах". Заемщик на основании п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит Займодавца перевести сумму в размере 4100,00 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № от ДД.ММ.ГГ., предусматривающий страховую выплату в размере 4100,00 руб.. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Сумма займа перечислена Ответчику ДД.ММ.ГГ., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью), оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Первоначального кредитора реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГ. №) (ред. от ДД.ММ.ГГ.). 

Ранее мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

.........> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Истцом и Ответчиком. Однако на основании поступивших от Ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГ..

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 58 347 руб. 38 коп. в том числе: основной долг – 25 500 руб., проценты – 31 182 руб. 56 коп., штрафы – 1 664 руб. 82 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы (отправка иска ответчику) – 80 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Статьёй 33 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия) договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенные после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма и требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающие электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГ. №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 25 500 рублей на 56 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет.

В силу п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, договор займа был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Свои обязательства по предоставлению займа кредитором выполнены в полном объеме, ФИО1 была перечислена сумма 20 500 руб., а также, согласно п.23.1 договора, произведена оплата услуг страховщика ввиду наличия волеизъявления заемщика, в размере 4 100 руб., т.е. всего – 25 500 руб., что подтверждено платежным документом о выдаче займа (л.д.13).

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты в размере 0,79% в день, а также, в случае нарушения обязательств по возврату займа – штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного исполнением обязательства (п.12 договора). 

Однако обязательства по договору ответчиком исполнены не были, график платежей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с оплатой в пользу кредитора по 8 229,85 руб. соблюден не был, в связи с чем, образовалась задолженность по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. с ответчика в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» взыскана задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 48 647,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 829,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, от ДД.ММ.ГГ., названный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам статьи 386 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Истцом заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

Размер задолженности ответчика по состоянию на дату цессии составил 58 347 руб. 38 коп. в том числе: основной долг – 25 500 руб., проценты – 31 182 руб. 56 коп., штрафы – 1 664 руб. 82 коп.

Право цессии предусмотрено п.13 договора от ДД.ММ.ГГ..

Доказательств отправки ответчику уведомления о цессии (почтовый реестр и т.п.) в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в силу требований ст.382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По состоянию на дату обращения с иском размер задолженности ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме 58 347 руб. 38 коп. в том числе: основной долг – 25 500 руб., проценты – 31 182 руб. 56 коп., штрафы – 1 664 руб. 82 коп.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено. 

Судом был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о принадлежности карты (счета), указанной при получении кредита, согласно ответу, карта (счет) принадлежит ФИО1, сумма займа действительно поступила на счет ответчика в указанную дату.

Так же судом был направлен запрос в ПАО «МТС» о принадлежности номера телефона, указанного в договоре, согласно ответу, номер телефона принадлежит ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы (отправка иска ответчику) в размере 80 руб. 40 коп., подтвержденные платежным поручением (л.д.27) и реестром (л.д.21-26).

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Интел Коллект» (ИНН 

<

***>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 58 347 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы 80 руб. 40 коп., а всего взыскать 62 427 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Дидур