КОПИЯ

2а-4362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Упоровой К.С., 

при секретаре Шенаурине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела УМВД России по г. Екатеринбург об установлении административного надзора в отношении ФИО1,, 

<

***>,

установил:

начальник УМВД России по г. Екатеринбург обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административного надзора в ФИО1 с установлением административного ограничения в виде явки в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по мотивам расовой и национальной ненависти, наказание за которое отбывал в условиях изоляции от общества, проживает в Кировском районе г. Екатеринбурга, характеризуется отрицательно.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, прокурор не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО1 28.06.2011 осужден Свердловским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 115, п.п. «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором установлено, что умышленное особо тяжкое преступление совершено ФИО1 по мотивам расовой и национальной ненависти.

По отбытию наказания ФИО1 освобожден 11.03.2016, в настоящее время проживает на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» ФИО1, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105 УК РФ, совершенного по мотивам расовой и национальной ненависти, в отношении которого административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы».

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п.п. «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям, судимость за которые согласно п. «в» ст. 95 Уголовного кодекса Российской Федерации в настоящее время не снята и не погашена.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых допускаются запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предлагаемое заявителем административное ограничения в виде обязании являться в отдел внутренних дел по месту жительства один раза в месяц суд находит обусловленными характером совершенных преступлений, особенностями его личности и поведения после освобождения из мест лишения свободы, полагает их необходимыми и достаточными для предупреждения совершения ФИО1 других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом суд учитывает, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой, согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 названного Закона являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до 11.03.2019.

Установить в отношении ФИО1, следующее административное ограничение: 

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

***> К.С. Упорова