Гр.дело __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирской областной общественной организации потребителей «ПотребДозор» в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская Сберегательная Касса» о взыскании задолженности по договорам, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

НОООП «ПотребДозор» в интересах ФИО1 обратилась в суд к КПК «Сибирская Сберегательная Касса», просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договорам всего в сумме 4 900 000 руб., процентов по договорам в размере 894 940,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 546,58 руб., компенсации морального вреда в размере 49 000руб., штрафа в размере 50% от цены иска, из которых 50% взыскать с пользу Г.Л.ИБ., 50% - в пользу НОООП «ПотребДозор».

В обоснование требований ссылается на то, что между КПК «Сибирская Сбераегательная Касса» и ФИО1 заключены договоры о передаче денежных средств под проценты:

- договор __ от xx.xx.xxxx., дата окончания договора – xx.xx.xxxx сумма вклада – 1 100 000,00 руб.;

- договор __ от xx.xx.xxxx., дата окончания договора от xx.xx.xxxx., сумма вклада – 1 300 000 руб.;

- договор __ от xx.xx.xxxx., дата окончания договора xx.xx.xxxx., сумма вклада 700 000 руб.;

- договор __ от xx.xx.xxxx. срок окончания xx.xx.xxxx., сумма вклада – 1 800 000 руб.

Согласно п.2.7. договоров, идентичных между собой по содержанию, кооператив обязался возвратить денежные средства вместе с процентами за пользование денежными средствами. С учетом п.2.6. средства должны быть возвращены в течение 10 банковских дней с момента предъявления соответствующего требования. В соответствии с п.4.4. договоров денежные средства должны быть возвращены пайщику по окончании действия договора вместе с процентами за их пользование.

В связи с истечением сроков действия договоров ФИО1 направила требование о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам, данные требования ответчик игнорировал, чем причинил истцу моральные страдания в виде переживаний и страха потери существенной суммы, которую ФИО1 копила значительный промежуток времени при среднем доходе в 25 000 руб. Результатом таких страданий стало существенное ухудшение здоровья, сна, нервной системы.

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 116,151,309,310,395,807,809,810,811 ГК РФ, ст. ст. 13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель процессуального истца Новосибирской областной общественной организации потребителей «ПотребДозор», а также материальный истец ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы иска в полном объеме, настаивала на применении к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика КПК «Сибирская Сберегательная Касса» в судебном заседании не оспаривала факт заключения спорных договоров займа, получения денежных средств, наличия задолженности по указанным договорам, расчет задолженности по основному долгу, процентам по договорам, процентам за пользование чужими денежными средствами. Возражала против применения к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскании компенсации морального вреда, штрафа, представила возражение на иск (л.д. 41,42).

Суд, выслушав представителя процессуального истца, материального истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования НОООП «ПотребДозор» подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено следующее:

ФИО1 является членом (пайщиком) КПК «Сибирская Сберегательная Касса», что подтверждается членской книжкой, иными материалами дела (л.д. 9-20, 78-84).

xx.xx.xxxx. между КПК «Сибирская Сберегательная Касса» (КПК) и членом КПК ФИО1 (пайщик),заключен договор __ передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб., на срок 12 месяцев до xx.xx.xxxx. под 28% годовых путем внесения наличных денежных средств на счет КПК (или в кассу) для использования их в соответствии с целями деятельности КПК. Внесение истцом денежных средств в кассу ответчика подтверждается записью в членской книжке, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.9-10,11,78-84).

xx.xx.xxxx. между КПК «Сибирская Сберегательная Касса» (КПК) и членом КПК ФИО1 (пайщик), заключен договор __ передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб., на срок 6 месяцев до xx.xx.xxxx. под 26% годовых путем внесения наличных денежных средств на счет КПК (или в кассу) для использования их в соответствии с целями деятельности КПК. Внесение истцом денежных средств в кассу ответчика подтверждается записью в членской книжке, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.12-13,14,78-84).

xx.xx.xxxx. между КПК «Сибирская Сберегательная Касса» (КПК) и членом КПК Г.Л.ИБ. (пайщик), заключен договор __ передачи личных сбережений, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., на срок 6 месяцев до xx.xx.xxxx. под 20% годовых путем внесения наличных денежных средств на счет КПК (или в кассу) для использования их в соответствии с целями деятельности КПК. Внесение истцом денежных средств в кассу ответчика подтверждается записью в членской книжке, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.15-16,17,78-84).

xx.xx.xxxx. между КПК «Сибирская Сберегательная Касса» (КПК) и членом КПК ФИО1 (пайщик), заключен договор __ передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 800 000 руб., на срок 7 месяцев до xx.xx.xxxx. под 26% годовых путем внесения наличных денежных средств на счет КПК (или в кассу) для использования их в соответствии с целями деятельности КПК. Внесение истцом денежных средств в кассу ответчика подтверждается записью в членской книжке, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.18-19,20,78-84).

Доказательств возврата истцу суммы основного долга по спорным договорам в установленный договорами срок и до настоящего времени ответчиком не представлено, из доводов иска следует, что суммы по указанным договорам ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, наличие задолженности по договорам ответчиком не оспорено.

Истец направлял ответчику требование о возврате денежных средств по договорам, которая оставлена без удовлетворения, иных доказательств не представлено (л.д. 21-23).

Поскольку в установленный договорами срок и до настоящего времени ответчик истцу денежные средства по названным договорам не вернул, на основании указанных норм закона, в соответствии с расчетом задолженности (л.д. 7-8), который судом проверен, ответчиками не оспорен, свой контррасчет ответчиком не представлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам по основному долгу от xx.xx.xxxx. __ в размере 1 100 000 руб., от xx.xx.xxxx. __ в размере 1 300 000 руб., от xx.xx.xxxx __ в размере 700 000 руб., от xx.xx.xxxx. __ в размере 1 800 000 руб., а всего в размере 4 900 000 руб., а также проценты по указанным договорам в размере 894 940,00 руб.(((по договору от xx.xx.xxxx. за период по xx.xx.xxxx. в сумме 308 000,00 руб. (1 100 000,00 руб. х 28%)) + (по договору __ от xx.xx.xxxx. за период по xx.xx.xxxx. в сумме 169 000,00 руб. (1 300 000,00 руб. х 26% : 12 х 6)) + (по договору от xx.xx.xxxx. за период по xx.xx.xxxx в сумме 70 000,00 руб. (700 000,00 руб. х 20% : 12 х 6)) + (по договору __ от xx.xx.xxxx. за период по xx.xx.xxxx. в сумме 347 940,00 руб.(1 800 000,00 руб. х 26% : 12 х 7))).

Согласно расчету истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил:

- по договору от 12.10.206г. __ за период с xx.xx.xxxx. в размере 35 297,95 руб., 

- по договору от 31.07.2017г. __ за период с xx.xx.xxxx. в размере 9 723,29 руб. руб., 

- по договору от 13.06.2017г. __ за период с xx.xx.xxxx. в размере 12 566,44 руб., 

- по договору от 31.07.2017г. __ за период с xx.xx.xxxx. в размере 2 958,90 руб., а всего 60 546,58 руб.

Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа основаны стороной истца на ст. ст. 13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако, к спорным правоотношениям положения указанного закона применению не подлежат.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 4 названного закона Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. __ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. 

Как указано в п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива. 

На основании изложенного, учитывая, что истец является членом (пайщиком) КПК «Сибирская Сберегательная Касса», не имеется оснований для применения к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей» и для взыскания на его основании компенсации морального вреда, штрафа.

В свою очередь, доказательствами, представленными истцом, и обстоятельствами дела, установленными судом, не подтверждается нарушение ответчиком личных неимущественных прав, нематериальных благ истца, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в порядке ст. ст. 151, __ ГК РФ..

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Данное исковое заявление подписано и подано в суд Новосибирской областной общественной организации потребителей «ПотребДозор» в интересах ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Право общественных объединений потребителей обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей установлено ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако, в данном случае положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Следовательно, процессуальный истец не имеет полномочий на подписание и предъявление иска в интересах ФИО1.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, исковые требования НОООП «ПотребДозор» в интересах ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирская Сберегательная Касса» в пользу ФИО1 задолженность по договорам в сумме 4 900 000 руб. 00 коп., проценты по договорам в сумме 894 940 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 456 руб. 58 коп., а всего: 5 855 396 руб. 50 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирская Сберегательная Касса» в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме 37 476 руб. 98 коп.

Исковые требования Новосибирской областной общественной организации потребителей «ПотребДозор» в интересах ФИО1 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2018г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.