Дело №1-27/2019

(11901440004000029) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года поселок Эвенск 

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе: 

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Осокиной Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Северо-Эвенского района Маричук Т.С.,

представителя потерпевшего - руководителя Клиентской службы на правах отдела в Северо-Эвенском районе ГУ-УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) С.О.Е. 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Реутцкой Т.М., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется органом дознания в совершении преступления небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 на основании выданной ей нотариально удостоверенной доверенности от 20 декабря 2016 года № 

<

данные изъяты> имела полномочия действовать от имени своей матери Г.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно пользоваться, владеть, управлять и распоряжаться всем имуществом, принадлежащем последней, в том числе распоряжаться ее пенсией и иными социальными выплатами, поступающими на банковский счет последней. 

Решением УПФР в г. Магадане Магаданской области № от 17 декабря 1999 года Г.Н.И. ФИО13, с 06 декабря 1999 года назначена пенсия по старости в ежемесячном размере 25006 рублей 31 копейка (с учетом индексации). Кроме того, в соответствии с решением УПФР в г. Магадане Магаданской области № от 02 августа 2017 года Г.Н.и. назначена ежемесячная денежная выплата в связи с установлением инвалидности 2 группы в размере 1515 рублей 05 копеек. Указанные выплаты перечислялись на счет №, открытый на имя Г.Н.И. в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном в 

<

адрес>.

Таким образом, по состоянию на 01 января 2018 года общая сумма ежемесячно начисляемых пенсионным органом - УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) Г.Н.И. социальных выплат составила 26 521 рубль 36 копеек.

ФИО2, имея умысел на незаконное получение денежных средств в виде выплачиваемых Г.Н.И. при жизни социальных выплат - пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, скрыла от пенсионного органа факт смерти последней.

Так, в соответствии со справкой о смерти № от 31 января 2018 года, выданной отделом ЗАГС администрации Северо-Эвенского городского округа, Г.Н.И. 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о смерти пенсионера Г.Н.И. поступили в УПФР в г. Магадане Магаданской области (Клиентскую службу на правах отдела в Северо-Эвенском районе) только 05 февраля 2018 года. Пенсия по старости, а также ежемесячная денежная выплата в общем размере 26 521 рубль 36 копеек за февраль 2018 года на момент поступления сведений уже была перечислена на счет № Г.Н.И.

В соответствии с протоколом ГУ–УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсий и единовременных денежных выплат от 02 июля 2018 года № переплата выплаченных за период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года Г.Н.И. социальных выплат в виде пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, с учетом возвращенных в бюджет денежных средств в размере 37 рублей 51 копейки, составила 26 483 рубля 85 копеек. 

ФИО1, достоверно зная о том, что действие выданной ей доверенности, в том числе на право распоряжения находящимися на счете денежными средствами, прекратилось со смертью Г.Н.И. умалчивая об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в период с 10 февраля 2018 года по 25 февраля 2018 года совершила хищение денежных средств в общем размере 26 483 рубля 85 копеек путем их перевода со счета № банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащей Г.Н.И. на принадлежащий ей банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк России №, а также путем оплаты с использованием банковской карты ПАО Сбербанк России №, эмитированной на имя Г.Н.И. приобретенных товаров и продуктов в терминалах, установленных в магазинах в п. Эвенск, причинив тем самым своими преступными действиями ГУ–УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном указанным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, одновременно пояснив, что ежемесячный доход ее супруга составляет 

<

данные изъяты> рублей, она также официально трудоустроена, ее заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей; имеет кредитные обязательства, общий размер ежемесячного платежа по двум кредитам составляет 

<

данные изъяты> рублей; также она ежемесячно вносит плату за предоставленные коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей. У ФИО1 на содержании находится несовершеннолетняя дочь 

<

данные изъяты>, племянница, опекуном которой она назначена, также совместно с ней проживает совершеннолетний сын, которому она материально помогает. 

Защитник Реутцкая Т.М. поддержала позицию подзащитной, просила прекратить уголовное дело в отношении последней с назначением судебного штрафа. От государственного обвинителя возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поступило.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена в установленном порядке опекуном племянницы, официально трудоустроена, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д. 193, 194, 195, 197, 198, 199, 200, 201, 202). 

В ходе предварительного расследования ФИО1 в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный пенсионному органу, в размере 26 483 рубля 85 копеек (т.1, л.д. 105, 127). Представитель потерпевшего - С.О.Е. указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства, связанные с возмещением ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении последней с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Представителем потерпевшего (гражданским истцом) заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 26 483 рубля 85 копеек (т.1, л.д. 48-49).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая, что гражданский истец в судебном заседании отказался от иска к ФИО1, выразив свое желание в соответствующем заявлении, ввиду добровольного возмещения последней ущерба, производство по гражданскому иску на основании ч. 5. ст. 44 ГПК РФ подлежит прекращению.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма выплаченного адвокату Реутцкой Т.М. вознаграждения в размере 9720 рублей за обеспечение защиты прав и интересов ФИО1 (т. 1, л.д. 230-231). Поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор, осужденной она не является, процессуальные издержки в вышеуказанном размере подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение тридцати календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по северо-Эвенскому району, 686430, Россия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 490301001, ОКПО 08643223, ОКВЭД 75.24.1, р/с № 

<

***> Отделение Магадан г. Магадан, л/с 

<

***> в УФК по Магаданской области, БИК 044442001, ОКТМО 44707000, КБК 18811302061016000130.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Северо-Эвенский районный суд и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Производство по гражданскому иску к ФИО1 на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ - прекратить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере 9720 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – банковскую карту ПАО Сбербанк России № 639002369002263764 на имя «VERONIKA TIKHONOVA», трудовую книжку на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить последней по принадлежности. 

Вещественные доказательства - документы из личного дела ФИО4, поступившие из ГУ–УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное), документацию, поступившую из Клиентской службы на правах отдела в Северо-Эвенском районе ГУ-УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное), - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства – сопроводительную из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк к отчету по банковской карте № 639002369000470379, номер счета карты 40817810736005200894; историю операций по дебетовой карте за период с 01.08.2017 по 31.03.2018 по основной карте, принадлежащей ФИО1 по номеру счета № 40817810036005200138; расширенную выписку по счету от 31.05.2019 за период с 01.02.2018 по 01.03.2018 по номеру счета № 40817810036005200138, владельцем которого является ФИО1, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Северо-Эвенский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Леонтьева