Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 сентября 2018 года

Дело № 2-482/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 сентября 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., 

при секретаре Хрусталевой С.А., с участие истца ФИО2, представителя ответчика Козионова Ю.И., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками, сооружениями и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2017 года к истцу обратилась ее дочь ФИО1 с просьбой предоставить указанный дом для проживания ей и членам ее семьи-дочери Александре и сожителю ФИО3 Они вселились в данный до и с её согласия были там зарегистрированы. Семейные отношения дочери и ответчика ФИО3 не сложились, в октябре 2017 года он уехал, забрав все свои вещи. Где проживает ответчик в настоящее время истцу неизвестно, никаких отношений ни дочерью, ни истцом не поддерживает, в связи с чем, она просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, поскольку в порядке подготовки дела к судебному заседанию судом были получены сведения о том, что он имеет регистрацию только по спорному адресу, то суд на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил ему адвоката в качестве представителя. В судебном заседании 11.09.2018 истец ФИО2 сообщила сведения о номере телефона ответчика. Посредством телефонограммы ФИО3 был извещен о судебном заседании, назначенном на 14.09.2018, сведений о месте своего фактического проживания суду сообщать отказался, против удовлетворения требований истца не возражал. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Привлеченный в качестве представителя ответчика ФИО3- адвокат Козионов Ю.И. возражений против иска не высказал.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства является не само имущественное право, а устанавливающий или удостоверяющий его документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Регистрация не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого дома 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, серии 

<

адрес>1 (л.д.10-11).

Согласно, домовой книги, а также справки Артинской поселковой Администрации от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно акту о не проживании, ответчик ФИО3, в 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает с октября 2017 года. 

Учитывая, что ответчик ФИО3 по адресу регистрации не проживает, договор найма жилого помещения между ним и собственником жилого помещения не заключался, суд считает возможным признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области, с момента изготовления в окончательной форме. 

Судья Касаткина О. А.

Копия верна: Касаткина О. А.