Дело № 2-121/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плигиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

установил

ФИО3 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО4, ФИО5, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭГ ГИБДД № ___ УМВД России по тверской области о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования. 

В обоснование требований указала, что "__"__ __ г. умер ФИО1, который приходился истцу отцом. После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде транспортного средства – автомобиля марки ......., ....... г.в., государственный регистрационный знак № ___, идентификационный номер (VIN) - № ___, легковой, ....... г. в., серебристого цвета. При жизни ФИО1. составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал истцу. После смерти ФИО1 истец в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО6, "__"__ __ г. было заведено наследственное дело. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное транспортное средство нотариусом было отказано в устной форме, в связи с тем, что у истца отсутствуют оригиналы ПТС и СТС на указанный автомобиль, а также наследником первой очереди по закону ФИО5 было заявлено право на обязательную долю в указанном наследственном имуществе, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Кроме того, ФИО5 было сообщено нотариусу, что она является инвалидом и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Также наследником первой очереди по закону по праву представления является ФИО4, которая приходится внучкой наследодателя. Мать ФИО4, дочь ФИО1 - ФИО2 умерла ранее ФИО1 в связи с чем ФИО4 является наследником по праву представления. 

Наследником ФИО5 нотариусу не были представлены документы, подтверждающие её инвалидность. В связи с данными обстоятельствами, нотариус не смог выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию и предложил истцу обратиться в суд за защитой своего права. По этой причине ФИО3 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на транспортное средство – автомобиль марки ......., ....... г.в., государственный регистрационный знак № ___, идентификационный номер (VIN) - № ___, легковой, ....... г. в., серебристого цвета в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство ФИО3 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство ФИО4 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, относительно заявленных требований не возражает, относит их на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу: 

<

адрес>. Телеграмма, направленная в адрес ответчика, не вручена, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. Ранее направленная корреспонденция в адрес ответчика, вернулась в районный суд за истечением срока хранения.

Как следует из статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

Как следует из ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Таким образом, дальнейшее отложение рассмотрения дела влечёт нарушение прав иных участников гражданского процесса на рассмотрение дела в разумные сроки. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится. 

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, он считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Указанные процессуальные нормы судом выполнены, ответчик ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась предусмотренным законом способом.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ФИО5, "__"__ __ г. года рождения, действительно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> "__"__ __ г.. 

Ответчику ФИО5 направлялось по последнему известному месту её жительства определение суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству с разъяснением прав и обязанностей. 

Конверт с письменным сообщением, определением суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству с разъяснением прав и обязанностей вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Ответчик ФИО5 также извещалась по месту своего жительства посредством телеграмм, почтовой связью. Однако, за почтовой судебной корреспонденцией ответчик не являлась.

Ответчик не выполнил возложенные на неё процессуальные обязанности явиться за почтовой судебной корреспонденцией, не явилась в суд, хотя извещалась о необходимости явки. Кроме того, ответчик не известила суд о перемене адреса своего места жительства.

В связи с чем, суд расценивает такое поведение ответчика ФИО5 как злоупотребление своим процессуальным правом и приходит к выводу, что ответчик сама добровольно отказалась участвовать в судебном заседании, тогда как суд предпринял все предусмотренные законом меры к её извещению.

Таким образом, не сообщив дополнительных сведений о новом адресе своего местонахождения арендодателю, ответчик ФИО5 распорядилась своим правом на получение почтовой корреспонденции, предоставление своего согласия или возражения, дополнительных доказательств и участия в судебном заседании.

Поскольку отложение рассмотрения дела влечёт нарушение прав иных участников гражданского процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, ответчик ни разу не являлся в судебное заседание, своим правом вести гражданское дело через представителя не воспользовался, каких-либо письменных возражений относительно исковых требований суду не представил, то суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО5 по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭГ ГИБДД № 10 УМВД России по Тверской области и УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя либо об отложении слушания суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами. 

Статьёй 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что транспортное средство - автомобиль марки ......., ....... г.в., государственный регистрационный знак № ___, идентификационный номер (VIN) - № ___, легковой, ....... г. в., серебристого цвета с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. принадлежало на праве собственности ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено ответом УМВД России по Тверской области от "__"__ __ г. на запрос суда.

"__"__ __ г. умер ФИО1., что подтверждается копией свидетельства о смерти от "__"__ __ г. № ___ № ___.

"__"__ __ г. ФИО1. составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось он завещал ФИО3

Родственные отношения между ФИО1 и ФИО3 подтверждаются записью акта о рождении от "__"__ __ г. № ___, выданного Бюро записей актов гражданского состояния города Ярославля Ярославской области Исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся и копией свидетельства о заключении брака № ___ от "__"__ __ г., выданного "__"__ __ г. Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Калязинского районного Совета народных депутатов Тверской области.

Из имеющейся в деле копии наследственного дела к имуществу умершего "__"__ __ г. ФИО1 следует, что наследником по завещанию на имущество наследодателя является ФИО3

Также из имеющейся в деле копии наследственного дела к имуществу умершего "__"__ __ г. ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обращалась дочь наследодателя ФИО5 

Родственные отношения между ФИО1. и ФИО5 подтверждаются записью акта о рождении от "__"__ __ г. № ___, выданного Бюро записей актов гражданского состояния города Ярославля Ярославской области Исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся и копией свидетельства о заключении брака II-ОН № ___ от "__"__ __ г..

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону )обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Однако, суду не предоставлено доказательств, подтверждающих право дочери наследодателя ФИО5 на обязательную долю после смерти ФИО1. Кроме того, ФИО5, обратившись "__"__ __ г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, до настоящего времени не подтвердила свое право на обязательную долю и у нотариуса. 

Иные лица за принятием наследства после умершего ФИО1. к нотариусу не обращались.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО1. наследство по завещанию в установленный законом срок приняла ФИО3, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что подтверждается исследованными доказательствами. Спорный автомобиль действительно принадлежал ФИО1., умершему "__"__ __ г. Каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на транспортное средство – автомобиль марки ......., ....... г.в., государственный регистрационный знак № ___, идентификационный номер (VIN) - № ___, легковой, ....... г. в., серебристого цвета в порядке наследования. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 8 апреля 2025 г.

Председательствующий