Дело 2а-870/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 февраля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу: налог за 2015 год в размере 16 515 рублей, пени в размере 390,85 рублей за период с 02.12.2016 по 10.02.2017, на общую сумму 16905,85 рублей. Свои требования мотивирует тем, что по сведениям регистрирующих органов административный ответчик в 2015 году являлся собственником имущества: автомобиля легкового, марка\модель: LAND ROVER RANCE ROVER SPORT, год выпуска 2009, автомобиля легкового, марка\модель: ВАЗ 21043, год выпуска 2002, дата регистрации права 29.06.2013, дата утраты права 09.10.2015, автомобиля легкового, марка\модель: HONDA ACCORD, год выпуска 2008, дата регистрация права 05.04.2012, дата утраты права 12.05.2015. Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов. В нарушение нормы ст. 23 НК РФ налогоплательщик уплату в бюджет налогов не произвел, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ и направления административному ответчику требования об уплате налога, пени, штрафа 

<

...> от 11.02.2017. Административным ответчиком указанное требование оставлено без исполнения, что является основанием для обращения в суд. Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 9 г.Армавира. Судебный приказ вынесен 06.10.2017, однако, определением мирового судьи от 06.07.2018 судебный приказ был отменен. В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства. 

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явилась, направила письменные возражения относительно административного искового заявления, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, и рассмотреть дело без ее участия. 

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150, ч.3 ст.291 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном гл.33 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1, ИНН 

<

...>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных документов установлено, что за административным ответчиком ФИО1 по сведениям, полученным из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в 2015 году числилось три транспортных средства – автомобили легковые: марка\модель: LAND ROVER RANCE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак 

<

...>, год выпуска 2009; марка\модель: ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

...>, год выпуска 2002, дата регистрации права 29.06.2013, дата утраты права 09.10.2015; марка\модель: HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак 

<

...>, год выпуска 2008, дата регистрация права 05.04.2012, дата утраты права 12.05.2015. 

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется- как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 363 НК РФ определено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абз.1 ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абз.1 ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 ч.4 ст. 397 НК РФ. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление 

<

...> от 25.08.2016 за 2015 год. Согласно данному уведомлению сумма транспортного налога, подлежащая к уплате, составила 16515 рублей. В установленный срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административный ответчик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов 

<

...> от 11.02.2017.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, 6 октября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира - мировым судьей судебного участка №10 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 год. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира от 6 июля 2018 года судебный приказ был отменен и истцу разъяснено право на предъявление иска в порядке, установленной главой 32 КАС РФ. 

Согласно расчетам, представленным административным истцом, сумма недоимки за 2015 год составила 16905,85 рублей, в том числе по транспортному налогу в сумме 16515 рублей, пени в сумме 390,85 рублей за период с 02.12.2016 по 10.02.2017. Данные расчеты судом проверены, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по уплате транспортного налога за указанный период, а также контррасчетов по иску.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными и взыскивает с административного ответчика сумму недоимки за 2015 год по транспортному налогу в размере 16515 рублей, пени в размере 390,85 рублей. 

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, исходя из объема удовлетворенных требований, в размере 676,23 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 150, ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд-

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, ИНН 

<

...>, проживающей по адресу: г. Армавир, 

<

...>, задолженность по налогам и пени в сумме 16905 (шестнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 85 копеек, из которых 16515 рублей - задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год, 390,85 рублей - пени за период с 02.12.2016 по 10.02.2017. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 676 (шестьсот семьдесят шесть) рублей 23 копеек. 

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 15.03.2019