Дело № 12-26/2018

РЕШЕНИЕ

20 июня 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Хазиевой Р.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 17 мая 2018 года, которым:

ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, 

установил:

13 марта 2018 года участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Сармановскому району РТ ФИО5 составил протокол об административном правонарушении N 4000385, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> реализовал 1 бутылку спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра крепостью 38,60% гр. ФИО6 за 200 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 17 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

В жалобе, поданной в Сармановский районный суд РТ, ФИО1, просил отменить постановление мирового судьи, так как не был извещен своевременного о месте и времени рассмотрения дела, а потому был лишен права принимать участие в судебном заседании. 

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, при этом просил принять во внимание его финансовое и материальное положение, вынести более гуманное решение. Пояснил, что среднемесячный доход семьи составляет не более 35000 рублей, на иждивении сын ученик 9 класса общеобразовательной школы, а также оплачивают потребительский кредит ежемесячно не менее 10000 рублей. 

Представитель ОМВД России по Сармановскому району РТ, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. 

Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вывод о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судьей первой инстанции доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятом по делу постановлении.

Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судом доказательством по делу в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ пришел к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания опровергаются журналом учета SMS – уведомлений(л.д. 37), где указано о доставленном SMS – уведомлении 18 апреля 2018 года, при этом дело было рассмотрено 17 мая 2018 года. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, выполнены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося судебного акта.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, отсутствия каких-либо последствий, имущественного положения физического лица ФИО1, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера, т.е. до 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья Сармановского районного суда Республики Татарстан

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 17 мая 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, снизив размер назначенного штрафа с 30 000 (тридцати тысяч) рублей до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1, удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.

Судья