ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 33А-12-78/2020

г. Уфа 26 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.,

с участием потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. 

Не согласившись постановлением судьи районного суда, ФИО3 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности постановления.

ФИО3, инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО4 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Г.Д.А. и ее представителя ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее также - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в дата. по адрес возле адрес ФИО3, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., двигаясь задним ходом по местному проезду, совершил наезд на пешехода Г.Д.А., которой согласно заключению эксперта №... от дата причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата;

- письменным объяснением ФИО3 о том, что он, управляя автомашиной, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешеход;

- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе ФИО5, согласно которому 3 октября 2019 г. прибыл на место происшествия по адрес, где обнаружил автомашину ..., государственный регистрационный знак №..., и пешехода;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата;

- письменным объяснением Г.Д.А., из которого следует, что дата около дата. она вышла из дома в магазин «Байрам», расположенный по адресу: адрес. Когда проходила между автомашинами, почувствовала толчок и упала на асфальт, и увидела, как на нее наехала автомашина, государственный регистрационный знак №.... Она закричала, автомашина продолжала ехать и потом остановилась; 

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому у Г.Д.А. имелись повреждения виде ушибов, ссадин, гематом лица, ссадины ног, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы,

и иными материалами дела. 

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи районного суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. 

Достоверность и допустимость доказательств судьей районного суда проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Оснований сомневаться в правильности выводов судьи районного суда не имеется.

Довод жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, является несостоятельным, поскольку согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение совершено ФИО3 3 октября 2019 г., судьей районного суда вынесено постановление 24 января 2020 г. Из этого следует, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу подателя жалобы, материалы дела не содержат.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, не имеется, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО6

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.