ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>, ЧР 30 мая 2019 года

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу:Чеченская Республика, 

<

адрес> (новое название 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в начале октября 2018, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в пределах GPS координат: 43,30960 северной широты 45,6684 восточной долготы на пустыре, прилегающем к 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли.

ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, с указанного дикорастущего куста конопли сорвал листья и верхушечную часть, измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 18,67грамм.Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день, точная дата и время не установлены, спрятал полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой не менее 18,67 грамм на том же пустыре под фрагментом бетонной конструкции, расположенным на расстоянии 17 метров в юго-восточном направлении от места срыва марихуаны, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где извлек из-под фрагмента бетонной конструкции полимерный пакет черного цвета с марихуаной и, положив его в правый боковой карман джинсовых брюк синего цвета, в которые он был одет, направился в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, сотрудниками ОСО УР Управления МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> для проверки документов, удостоверяющих личность, ФИО1 был остановлен, у которого при себе документов не оказалось. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. им. ФИО4, 7, где в отношении него в присутствии двух понятых в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет 18,67 грамм. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100гр. 

В связи с чем, изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,67 грамм относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1ст. 228 УК РФ ему понятно, он признаёт свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 321 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. 

Судом установлено, чтоФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии сост.226.4 УПК РФзаявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиямист. 316 УПК РФубедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренныест. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренныест. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкцияст. 228 ч.1 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9,ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оценёнными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 52-57), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 59-62), показаниями свидетеляФИО6 (л.д. 63-66),рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 5-8), заключением эксперта№/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35), протоколом осмотра предметов (л.д. 67-69), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 21-24).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст. 228 УК РФ– незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании была изучена личность подсудимогоФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимымФИО1 согласност. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1ст.61 УК РФпризнает обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, предусмотренныхст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения к ТемербулатовуЗ.С.положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1 и то, что им совершено преступление небольшой тяжести, однако связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положенийст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным вст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения ФИО1 преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО9 в сумме 3 600 рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии сост. 73 УК РФназначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные ими сроки 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 18,47 грамм, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России поГрозный - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО9 в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требованийстатьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов 

Копия верна:

Судья: