Дело № 1-420 10 апреля 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд 

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Ершовой Н.А.,

представившей удостоверение № 7046 и ордер № Н 181953,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> со средним специальным образованием, 

женатого, детей не имеющего, работающего в ООО "Ленинградская

АЭС-АВТО" рабочим, 

ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана, находясь у 

<

адрес> ввели ФИО6 в заблуждение относительно того, что ФИО2 потерял кошелек с находившимися в нем денежными средствами, убедили ФИО6 предоставить для осмотра принадлежащие ФИО6 денежные средства, и после того, как ФИО6 предоставила ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей - заменили указанную сумму на сувенирные купюры "Банка приколов", осознавая, что указанные сувенирные купюры не являются платежным средством, таким образом, обманным путем завладели денежными средствами в сумме 20000 рублей, принадлежащими ФИО6, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение мошеннических действий, получив от ФИО6 денежные средства в сумме 20000 рублей и осмотрев их, незаметно для ФИО6 заменил денежные средства, принадлежащие ФИО6, на сувенирные купюры "Банка приколов" на эту же сумму, таким образом обманным путем завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО6, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражала.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, перенес травму, в связи с которой имеет ограничения по физической нагрузке, в настоящее время трудоустроен, добровольно возместил ущерб потерпевшей.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции ФИО2 от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две купюры (банка приколов) номиналом 5000 рублей и десять купюр (банка приколов) номиналом 1000 рублей – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий