<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Яремко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2023 по иску ООО «ФК «Конгломерат» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50469,37 рублей, из которых 19850 рублей – задолженность по основному долгу, 29448,18 рублей – задолженность по процентам, 326,82 рублей – задолженность по признанным штрафам/пени, 844,37 рублей – задолженность по государственной пошлине, а также просило взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1715 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ФК «Конгломерат» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания было извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки своего представителя суду не сообщило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат частичном удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным вчасти 9 статьи 5настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставил денежные средства в размере 19850 рублей на срок 180 дней под 359,120 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что общие условия договора займа, предоставляемого Кредитором ему известны, понятны и принимаются в полном объеме.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства договору займа, однако, должник погашение заложенности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по договору займа. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в форме преобразования - Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)"

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

МФК «ЦФП» (АО) и ООО «ФК «Конгломерат» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № было передано ООО «ФК «Конгломерат» (Приложение № l к Договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО "ФК "Конгломерат" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплат в счет погашения задолженности по кредитному договору должником с момента перехода прав требования не производилось, ввиду чего истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области судебный приказ от № от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по данному договору займа был отменен в связи с возражениями должника относительного его исполнения. 

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50469,37 рублей, из которых 19850 рублей – задолженность по основному долгу, 29448,18 рублей – задолженность по процентам, 326,82 рублей – задолженность по признанным штрафам/пени, 844,37 рублей – задолженность по государственной пошлине.

Расчет истца судом проверен, принят во внимание, ответчик возражений по нему не представил.

Законодательством РФ не предусмотрено включение уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в счет задолженности по обязательству должника перед кредитором, ввиду чего, суд не находит оснований для взыскания 844,37 рублей – задолженности по государственной пошлине с ФИО1

Суд полагает необходимым разъяснить истцу о возможности возврата госпошлины путем подачи соответствующего заявления с приложением необходимых документов в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.Подать заявление можно в течение трех лет со дня уплаты госпошлины.

Неисполнение заемщиком установленного договором займа денежного обязательства в значительной мере нарушает права микрофинансовой компании, тем самым суд признает заявленные исковые требования ООО "ФК "Конгломерат" правомерными, подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 625 рублей.

При подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 1 715 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что исковые требования удовлетворены частично, сумма госпошлины, подлежащей взысканию составляет 1 418,75рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФК «Конгломерат» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Финансовая компания «Конгломерат» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40625 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Финансовая компания «Конгломерат» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.10.2023 года.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>