РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Поповой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2018 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта* между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *номер скрыт* о предоставлении последней кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение *номер скрыт* от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от *дата скрыта* сер*номер скрыт*).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а так же график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 

<

данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора п.1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 307 831 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6278 рубля 32 копейки.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования признает частично в сумме основного долга. Не согласна с суммой начисленных просроченных процентов и процентов за просроченный основной долг, так как ею в банк было своевременно направлено извещение об изменении её финансового положения. Считает, что истец умышленно затягивал направление иска в суд, чем сознательно ухудшал её финансовое положение. Так же считает, что истец необоснованно завысил суммы штрафных санкций, просила уменьшить неустойку в соответствии со тс.333 ГК РФ. В отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательство и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *дата скрыта* между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *номер скрыт* о предоставлении последней кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.7-19). 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение *номер скрыт* от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от *дата скрыта* сер.*номер скрыт*) (л.д.28-42).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а так же график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 

<

данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора п.1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом, бесспорно, установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-25). В результате чего, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на *дата скрыта* *дата скрыта* составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> копейки - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 00 рублей 00 копеек задолженность по неустойкам

<

данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по страховкам. Проверив расчет задолженности по основному долгу и просроченным процентам, комиссиям суд находит его верным и принимает за основу. Контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору о предоставлении кредита не исполнял, суд в соответствии с указанными нормами права приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, задолженности по комиссиям и страховкам подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о несогласии с начисленными просроченными процентами и процентами за просроченный основной долг, поскольку изменилось ее финансовое положение, не являются состоятельными, поскольку согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В частности, применительно к кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, сторонами кредитного договора были определены условия кредитного договора, сумма предоставленного кредита, процентная ставка, проценты, подлежащие уплате, при возврате суммы кредита, размер и сроки возврата кредитных денежных средств, составлен график платежей. Документы, подписанные ответчиком, свидетельствуют о согласии на получение кредита, на тех условиях, которые были установлены сторонами кредитного договора. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами.

Обсуждая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не заявлено требования о взыскании задолженности по неустойкам.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Факт уплаты истцом госпошлины в размере 6278 рублей 32 копейки подтверждается платежными поручениями *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта*. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 307 831 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6278 рубля 32 копейки, а всего взыскать 314 118 рублей 12 копеек (триста четырнадцать тысяч сто десять рублей двенадцать копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца.

Судья О.И.Плындина