Дело № 1-313/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 06 сентября 2018 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Шурыгина В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Фархутдиновой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом кассационного определения ВС РБ от 24.03.2009г., постановления Президиума ВС РБ от 14.10.2009г., постановления Мелеузовского районного суда РБ от 07.12.2012г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии поселения; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от 07.12.2012г.) и ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Туймазинским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения ВС РБ от 15.12.2011г., постановления Мелеузовского районного суда РБ от 07.12.2012г.) и ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.08.2011г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 26.11.2016г. по постановлению Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяц в 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение денежных средств и сотового телефона Потерпевший №2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также совершил кражу сотового телефона Потерпевший №1, из одежды находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1 находясь в алкогольном опьянении на лестничной площадке третьего этажа 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес около трех ударов кулаками рук в область лица и головы Потерпевший №2, тем самым подавив его волю к сопротивлению, и стал обыскивать карманы куртки, где обнаружил в нагрудном кармане куртки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в кармане джинсовых брюк сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые открыто похитил. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 Потерпевший №2 причинил физическую боль, не опасную для жизни и здоровья. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, ФИО1 находясь в алкогольном опьянении на лестничной площадке, расположенной на четвертом этаже 

<

адрес> микрорайона Молодежный 

<

адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не может контролировать сохранность своего имущества, 

<

данные изъяты> похитил из кармана куртки, находящейся на последней, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с с места совершения преступления похищенным имуществом скрылся. Похищенный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокатом защиты поддержано ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевшие, которые согласно письменных заявлений, представленных в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие и против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. 

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирует п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, сведения характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 холост, детей и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в результате признания своей причастности к их совершению при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также по эпизоду кражи телефона Потерпевший №1 также в письменном объяснении, которое было дано до возбуждения уголовного дела, фактическое возмещение материального ущерба Потерпевший №1 в результате возврата похищенного. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. С учетом обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения подсудимого.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд пришел к убеждению необходимости назначения ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде реального лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Иное более мягкое наказание не будет соответствовать личности виновного и не обеспечит достижения целей наказания, при этом по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ. Срок наказания определяется судом исходя из требований ч. 5 ст. 62 и ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности виновного, руководствуясь при назначении наказания принципом справедливости, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории каждого их совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку их применение не будет соответствовать личности осужденного. 

Окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом по правилам ч. 3 ст. 69 УК, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку преступления были совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с наличием в его действиях по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 рецидива преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку ранее он осуждался по приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления. 

Поскольку ФИО1 осуждается по настоящему приговору за преступления совершенные им до вынесения предыдущего приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определяется судом путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбитию осужденным в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года; 

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия ФИО1. наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их оплату произвести отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Н. Степанов