№ 1-127/2020

73RS0002-01-2020-000998-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 16 апреля 2020 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ходыревой А.В. 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жалальдинова Р.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

28 июня 2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 340 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года; с учета инспекции снят 08 марта 2019 года по отбытии наказания;

10 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 4 месяца 

29 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 10 апреля 2017 года, к приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 28 июня 2016 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев 9 дней; освобожденного 28 мая 2018 года по отбытии срока наказания; дополнительное наказание отбыто 08 марта 2019 года;

24 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ; по сведениям отдела исполнения наказания по Железнодорожному району г. Ульяновска УФСИН России по Ульяновской области снят с учета 07 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее дважды привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2019 года, вступившим в законную силу 21 августа 2019 года к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2019 года, вступившим в законную силу 21 августа 2019 года к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, 08 октября 2019 года, примерно в 11 часов 48 минут находился в помещение магазина «Гулливер», расположенного по адресу: г. Ульяновск, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер», с целью его дальнейшего использования в личных целях. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Гулливер», ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 48 минут до 11 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, похитил со стеллажа в указанном выше магазине товар, принадлежащий АО «Гулливер»: жевательную резинку «Орбит сочный арбуз» в количестве 25 шт., по цене 11 рублей 62 копейки за 1 шт., а всего на сумму 290 рублей 50 копеек, положив похищенное им имущество под куртку, в которую был одет. С похищенным имуществом ФИО1 вышел за пределы кассовой зоны, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут предпринятыми сотрудником магазина мерами подсудимый был задержан, факт мелкого хищения был обнаружен, похищенный товар был изъят.

Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить АО «Гулливер» материальный ущерб в размере 290 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, их полностью осознает. Он проживает совместно с мамой на съемной квартире по вышеуказанному адресу, так как квартиру, где он зарегистрирован, продали. Он неофициально работает в ИП « ФИО5», занимается ремонтом холодильников. С мамой ведут общее хозяйство. Просил назначить наказание в виде обязательных работ, 

<

адрес> 

Стороны государственного обвинения, защиты, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Из исследованного в суде заявления представителя потерпевшего ФИО3 следует, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части третьей статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Из справки следует, что ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 87), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы; давать показания по уголовному делу, участвовать при проведении следственных действий и в судебном заседании может (л.д. 64 - 66) 

С учетом изложенного, у суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, находя его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное 

Из справки следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с матерью, состоит на учете в УПП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска как лицо ранее судимое, был замечен в употреблении спиртных напитков.

Из характеристики ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области следует, что за время нахождения в учреждении ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, не поощрялся, дружеские отношения поддерживал с осужденными различной категории направленности, в общественной и спортивной жизни учреждения участия не принимал, на мероприятия воспитательного характера реагировал, делал для себя должные выводы, но требовал постоянного контроля со стороны администрации ИУ, имел не снятые и не погашенные дисциплинарные взыскания, характеризуется отрицательно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, занятие общественно – полезным трудом, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, их нуждаемость в лечении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, возможности получения заработной платы, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения указанного наказания, в соответствии со ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ему иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ему наказание без учета положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания, чем обязательные работы.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности 

<

данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина – хранить при материалах уголовного дела, товар, возращенный представителю потерпевшего, оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Тазетдинова З.А.