П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

город Белгород 20 сентября 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Зенченко В.В. (

<

...>, зал 412), с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при таких обстоятельствах: 19.09.2018. в 20-30 час. в районе 

<

...> в г. Белгороде в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания посторонних лиц прекратить действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо его признательных объяснений подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и проколом об административном задержании.

Из протоколов о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был доставлен в орган внутренних дел 19.09.2018 г. в 20-40 час., на вытрезвлении не находился.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым, в их присутствии 19.09.2018 в 20-30 час., возле 

<

...> в г. Белгороде ранее неизвестный им ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на их замечания прекратить эти действия не реагировал, вел себя агрессивно.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных свидетелями – очевидцами совершения ФИО1 правонарушения, объяснениям, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Рапортом сотрудника полиции, о том, что в ходе несения службы им 19.09.2018 был доставлен в отдел полиции ФИО1, который в общественном месте - в районе 

<

...> в г. Белгороде нарушал общественный порядок, а именно: в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, вел себя дерзко, вызывающе на замечания граждан не реагировал, 

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщённым сотрудником полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 нарушает общественный порядок он выражалась нецензурной бранью в общественном месте - на улице г.Белгорода в присутствии посторонних лиц, из замечания прекратить действия проигнорировал, т.е. предвидел, наступление негативных последствий и желал этого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 признаю раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности ФИО1, его имущественного и семейного положения, а также учитывая, что обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, прихожу к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку этот вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, срок которого подлежит исчислению с момента доставления. 

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок отбывания наказания исчислять с 20-40 час. 19.09.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья