Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/2021 по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа № № от 19.07.2017г. в размере 134 483,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 813 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 19.07.2017г. между ООО Микрокредитной компанией «ВЛ-ФИНАНС»» и ФИО1 заключен договор денежного займа № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве займа. ФИО1 обязалась вернуть сумму займа, проценты на сумму займа в размере 52 200 руб. За весь период действия договора ответчиком погашена часть суммы долга в размере 66 294,45 руб. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по договору составляет 85 905,55 руб. По состоянию на 26.10.2010г. ответчик должен уплатить пени в размере 44 765 руб. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 130 670,55 руб., из которых сумма долга по кредитному договору – 85 905,55 руб., сумма пени – 44 765 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен, согласно представленному суду заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В судебном заседании установлено, что 19.07.2017г. между ООО Микрокредитной компанией «ВЛ-ФИНАНС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма потребительского займа составила 100 000 руб. (п.1.), срок действия договора – в течение 18 месяцев от даты настоящего договора. Заёмщик обязуется вернуть Кредитору сумму займа, а также оплатить проценты на сумму займа не позднее 20.01.2019г. (п.2.). При расчете платежа по займу применяется фиксированная процентная ставка в процентах годовых. Процентная ставка по договору № – 34,800% годовых (п.4). Оплата кредитору суммы займа, а также процентов на сумму займа производится Заёмщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами. Количество, состав, размер и периодичность (сроки)платежей Заёмщика содержится в Графике платежей, который является приложением к настоящему Договору. На момент подписания настоящего Договора количества платежей 18, размер одного платежа 8 455,56 руб., срок уплаты – не позднее 20-го числа каждого месяца (п.6.).

Согласно п.18 договора потребительского займа, на момент заключения настоящего договора определяемая согласно п.4 индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка для начисления процентов составляет 58,216% годовых, сумма процентов за весь период пользования займом составляет 52 200 руб.

Сумма займа, а также общая сумма подлежащих уплате заёмщиком процентов на сумму займа, составляет 152 200 руб.

В соответствии с п.1 Общих условий договора потребительского займа сумма потребительского займа перечисляется на счет Заёмщика или выдаётся Заёмщику наличными денежными средствами из кассы кредитора не позднее 5 банковских дней от даты подписания сторонами настоящего Договора. 

ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» свои обязательства по договору займа выполнила, предоставила заемщику ФИО1 сумму займа в размере 100 000 руб., что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не оспорено.

Согласно графику платежей, являющегося приложением к договору потребительского займа № от 19.07.2017г., обязательства по договору ФИО1 должны исполняться, начиная с 20.08.2017. по 10.12.2018г., путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 8 456 руб., последний платеж 10.01.2019г. в сумме 8 448 руб.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского займа с учётом дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что обязанность по возвращению истцу суммы займа по договору ФИО1 не исполнена.

ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» в адрес ФИО1 26.04.2019г. направлено уведомление о просроченной задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 23.04.2019г. в размере 113 229,68 руб. Вместе с тем, требование истца ФИО1 не исполнено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения требований истца ответчиком суду не представлено. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно статьям 329, 330 ГК РФ, является неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по основному долгу по договору займа № № от 19.07.2017г. составляет 85 905,55 руб., задолженность по пени – 44 765 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора потребительского займа и договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга и фактическими обстоятельствами дела.

Размер задолженности по указанным договорам, определенный истцом, стороной ответчика не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № № от 19.07.2017г., допустила нарушение условий договора в части срока возвращения суммы займа, что в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ и положений договора потребительского займа наделяет истца правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, период неисполнения обязательства, размер основного долга, суд полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита, с 44 765 руб. до 4 000 руб. 

При этом суд учитывает ранее представленные стороной ответчика документы, подтверждающие тяжелое материальное положение в связи с состоянием здоровья, приведшего к нарушению обязательств по договору. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 89 905,55 руб., из которых сумма долга по кредитному договору – 85 905,55 руб., сумма пени в размере 4 000 руб. 

В абзаце 4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 813 руб., подтверждаемые платежным поручением № от 16.03.2021г. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» сумму долга по договору денежного займа № от 19.07.2017г. в сумме 89 905,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 813 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение в окончательной форме принято 09.07.2021 г. 

Судья Н.А. Прибыткова