дело № 1-200/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 19 ноября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Арслановой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей по найму, состоящей в браке, не имеющей детей, невоеннообязанной, судимой:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в 

<

адрес> ФИО1, реализуя сформировавшийся самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта в крупном размере, достоверно зная о месте очагового произрастания растений конопли возле мусорных контейнеров напротив 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно, т.е. в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 525,71 грамм после высушивания до постоянной массы на момент исследования, которое поместила в полиэтиленовые пакеты и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период с 20.56 часов до 21.45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 525,71 грамма на момент исследования, после высушивания до постоянной массы, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью, и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник заявленное ходатайство своей подзащитной поддержала полностью.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает ее показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при задержании и личном досмотре, положительные характеристики по месту регистрации и жительства, состояние её здоровья, наличие заболеваний, добровольное обращение к наркологу в целях лечения от наркозависимости.

Также судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-38) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение ею сделано в связи с задержанием по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, будучи ранее осужденной по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При этом суд учитывает, что при признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными, а также какова роль лица в этих преступлениях (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник). Кроме того, для признания рецидива не имеет значения наличие или отсутствие в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении указания на рецидив преступлений (п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую) и ч. 1 ст. 62 УК РФ (о назначении не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности её исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости только в условиях её изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, в том числе, ввиду отсутствия постоянного источника дохода.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, правил ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений, по настоящему делу не имеется.

Поскольку ФИО1 совершила преступление при опасном рецидиве, то в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ей не может быть назначено в силу закона.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

По заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-105) ФИО1 обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от других психостимуляторов средней стадии (наркомании вследствие употребления других психостимуляторов средней стадии (F15.212)», нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Учитывая, что ФИО1 назначено реальное лишение свободы, а также поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не входит в перечень, указанный в ч.1 ст.82.1 УК РФ, законных оснований для применения положений ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу как лица, осужденного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей в период с даты постановления настоящего приговора и до момента его вступления в законную силу подлежит зачету как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, весом 524,51 грамм после экспертных исследований, наркотикосодержащие растение, весом 21,58 грамм после экспертных исследований, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных ОМВД России по г. Сибай Республики Башкортостан – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев