Производство №1-1-43/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова Е.Ю.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

защитника Белоусовой Л.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- 24.11.2016 года приговором Калининского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

- 16.05.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 24.11.2016 года к окончательному наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

- 09.08.2017 года приговором Калининского районного суда Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 с. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 16.05.2017 года, а также присоединения дополнительно наказания по указанному приговору к окончательному наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожденного 06.12.2019 года по отбытии основного наказания,

- 16.03.2021 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 09.08.2017 года к окончательному наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев 20 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228,п. «а» ч. 1 ст. 213,ст. 264.1УК РФ,

установил:

ФИО3 дважды незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2020 года, утром, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь на участке местности возле своего 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, руками собрал части растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой не менее 195,3 г, отнес в свой сарай, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу, и, разделив наркотическое средство на части массой 145,7 г, 47, 8 г и 1,8 г стал незаконно хранить у себя в сарае по вышеназванному адресу до 25 декабря 2020 года, пока оно не было изъято сотрудниками полиции. Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № 5861/5862 от 05.02.2021 года, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 145,7 г и 4,7,8 г, и наркотическим средством – смесью, содержащей Каннабис (марихуану), массой 1, 8 г, а всего суммарной массой 195,3 г, что относится к крупному размеру.

Он же, ФИО3, в конце сентября 2020 года, утром, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности возле дома матери по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, руками собрал части растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой не менее 179,6 г, отнес в квартиру по вышеназванному адресу, и, разделив наркотическое средство на части массой 13,5 г, 119, 4 г и 46,7 г, стал незаконно хранить до 25 декабря 2020 года, пока оно не было изъято сотрудниками полиции. Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № 5856 от 21.01.2021 года, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 13,5 г, 119, 4 г и 46,7 г, а всего суммарной массой 179,6 г, что относится к крупному размеру.

Кроме того, 9 августа 2020 года, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, где было скопление людей, реализуя возникший преступный умысел на совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, не имея каких-либо поводов и оснований, грубо нарушая спокойствие граждан, явно демонстрируя свое неуважение и пренебрежительное отношение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, противопоставляя себя окружающим, относясь к ним пренебрежительно, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес отказавшихся довезти его на автомобиле людей, демонстрируя пневматический пистолет модели РМ-Х, являющийся, согласно заключению эксперта № 108 от 17.09.2020 года, конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием и оружием не является, предназначен для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими и стреловидными, и пригоден для производства выстрелов с использованием энергии сжатого углекислого газа, не целясь, произвел не менее двух выстрелов, осознавая возможность наступления последствий в виде нарушения общественного порядка, покоя граждан, игнорируя тот факт, что в результате его действий создается возможность причинения имущественного вреда, а также вреда жизни и здоровью граждан, что вызвало беспокойство и опасение за свою безопасность у присутствующих в том же месте граждан. Один из выстрелов попал в лобовое стекло автомобиля, принадлежащего ФИО12, а два – в область голени правой ноги ФИО2 

Помимо этого, он же, ФИО3,24 июля 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в автомобиле ВАЗ 2121 (рег. знак 

<

***>), припаркованном возле 

<

адрес>, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и осужденный к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал вплоть до остановки его сотрудниками ГИБДД на 632 км автодороги Р-22 «Каспий» автодорога М-4 «Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань» (подъезд к г. Саратову) в Калининском районе Саратовской области, где в 00 часов 36 минут 25 июля 2020 года в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался. 

В ходе следствия пояснил, что ранее иногда употреблял путем курения марихуану, для чего в окрестностях 

<

адрес> собирал дикорастущую коноплю, приносил домой, сушил, потом курил. Примерно в конце августа 2020 года, в один из дней, утром находился у себя дома, захотелось покурить марихуаны. Он пришёл на задний двор своего дома, где нарвал растения дикорастущей конопли, разделил на части, часть положил в коробку от мойки «Кёрхер», часть - в бумажный сверток и часть - в пакет, все положил в сарае во дворе дома по 

<

адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. Конопля высохла, и получилось наркотическое средство – марихуана. Периодически брал оттуда марихуану и курил через специальное приспособление из бутылок и частей от гайки. 

В конце сентября 2020 года, числа не помнит, пришёл к матери по адресу: 

<

адрес>, где на заднем дворе рядом с садом нарвал растения дикорастущей конопли, которые принёс к ней в дом, завернул в три газетных свертка и положил на полке на веранде и хранил для личного употребления без цели сбыта. Когда конопля высохла и получилось наркотическое средство – марихуана, периодически приходил к матери и брал оттуда немного марихуаны и курил примерно раз в несколько дней. Матери об этом ничего известно не было.

25 декабря 2020 года в ходе обыска по его месту жительства и по адресу его матери сотрудниками полиции наркотические средства были обнаружены и изъяты, вину признает.

Свои показания подозреваемый ФИО3 подтвердил также при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 79-82, 6-9).

От дачи показаний по эпизодам п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ в ходе следствия отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в конце августа 2020 года):

Свидетель ФИО4 – сотрудник полиции, пояснил, что 25 декабря 2020 года примерно в 10 часов 30 минут им в порядке реализации оперативной информации были произведены обысковые мероприятия по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых в сарае во дворе указанного дома были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, которое находилось в коробке, в бумажном свертке и в пакете, две металлических гаечных головки с сетками, бутылка объемом 5 л с обрезанной верхней частью, бутылка объемом 2 л с обрезанной нижней частью. ФИО3 пояснил, что обнаруженное ему не принадлежит, от подписи в протоколе обыска отказался (т. 2 л.д. 117-119).

Свидетели ФИО5, ФИО6 дали аналогичные показания, пояснили, что 25 декабря 2020 года утром присутствовали в качестве понятых при обыске по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции у него в сарае были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – каннабис, которое находилось в коробке, в бумажном свертке и в пакете, две металлических гаечных головки с сетками, бутылка объемом 5 л с обрезанной верхней частью, бутылка объемом 2 л с обрезанной нижней частью. ФИО3 пояснил, что обнаруженное ему не принадлежит, от подписи в протоколе обыска отказался (т. 2 л.д. 104-105, 115-116).

Показания свидетелей были исследованы судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Калининский» Саратовской области от 25.12.2020 года о поступлении информации об изъятии в ходе обыска по месту жительства ФИО3 вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 2 л.д. 18);

- протоколом обыска от 25.12.2020 года, в ходе которого в сарае во дворе по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое находилось в коробке, в бумажном свертке и в пакете, две металлических гаечных головки с сеткамисо следами нагара, бутылка объемом 5 л с обрезанной верхней частью, бутылка объемом 2 л с обрезанной нижней частью, ФИО3 от подписи протокола отказался (т. 2 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12.03.2021 года, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу изъятые в ходе обыска у ФИО3 коробка, бумажный сверток и пакет с наркотическим средством, две металлических гаечных головки с сетками со следами нагара, бутылка объемом 5 л с обрезанной верхней частью, бутылка объемом 2 л с обрезанной нижней частью(т. 2 л.д. 108-109, 112-113);

- заключением эксперта№ 5861/5862 от 05.02.2021 года, согласно которому обнаруженное у ФИО3(в коробке, пакете, бумажном свертке) вещество является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 145,7 г и 4,7,8 г, и наркотическим средством – смесью, содержащей Каннабис (марихуану), массой 1, 8 г соответственно (т. 2 л.д. 61-71).

По ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в конце сентября 2020 года):

Свидетель ФИО7 –сотрудник полиции, пояснил, что 25 декабря 2020 года примерно в 10 часов 30 минут им в порядке реализации оперативной информации были произведены обысковые мероприятия по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых на веранде указанного дома были обнаружены и изъяты три газетных свертка с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснила, что не знает, что это и кому принадлежит (т. 2 л.д. 120-122).

Свидетели ФИО8, ФИО9 дали аналогичные показания, пояснили, что 25 декабря 2020 года утром присутствовали в качестве понятых при обыске по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции у неена верандебыли обнаружены и изъяты три газетных свертка с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснила, что не знает, что это и кому принадлежит, а также что ее младший сын – ФИО3 – вхож в данную квартиру и часто у нее бывает (т. 2 л.д. 100-101, 102-103).

СвидетельФИО10 дала аналогичные показания, подтвердив факт проведения сотрудниками полиции обыска по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес> 25.12.2020 года, в ходе которого на веранде были обнаружены три газетных свертка с веществом растительного происхождения. На вопрос, что это и кому принадлежит, она ответила, что не знает, а также пояснила, что ее младший сын – ФИО3 – часто бывает у нее дома, а веранду на замок она никогда не закрывает (т. 2 л.д. 123-124).

Показания свидетелей были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Калининский» Саратовской области от 25.12.2020 года о поступлении информации об изъятии в ходе обыска по месту жительства ФИО10 вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1л.д. 211);

- протоколом обыска от 25.12.2020 года, в ходе которого на веранде в доме по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес> изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое находилось в трех газетных свертках (т. 1л.д. 230-231);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12.03.2021 года, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу изъятые в ходе обыска у ФИО3 три свертка из газетной бумаги с наркотическим средством (т. 2 л.д. 108-109, 112-113);

- заключением эксперта № 5856 от 21.01.2021 года, согласно которому обнаруженное у ФИО3 (в каждом из трех газетных свертков) вещество является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 13,5 г, 119,4 г и 46,7 г соответственно (т. 1л.д. 238-241).

По п. «а» ч. 1 с. 213 УК РФ:

Потерпевшие ФИО2, ФИО12 дали аналогичные показания, пояснили, что 9 августа 2020 года примерно в 22 часа 30 минут совместно с ФИО14 находились в парке около 

<

адрес>, приехав туда на автомобиле Лада Приора, рег. знак №, принадлежащем ФИО11. Недалеко от них на скамейке располагалась компания молодых людей, один из которых стал выкрикивать номер автомобиля ФИО11, а затем - просить последнего его куда-то отвезти, он отказался. После чего тот молодой человек достал из кармана пиджака предмет, похожий на пистолет, и произвел несколько выстрелов в их сторону, один раз попав в лобовое стекло автомобиля ФИО11 и дважды – в голень правой ноги ФИО2.

В ходе предъявления для опознания по фотографии потерпевшие с уверенностью опознали ФИО3, который учинил в отношении них хулиганские действия, потерпевший ФИО13, кроме того, опознал ФИО3 также в ходе проведения очной ставки, подтвердив ранее данные показания и изобличив ФИО3 в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 51-53, 56-58, 203-206).

Свидетель ФИО14 сообщила аналогичные показаниям потерпевших сведения, и также в ходе предъявления для опознания по фотографии с уверенностью опознал аФИО3, который учинил хулиганские действия (т. 1 л.д. 59-60, 61-63).

Свидетель ФИО15 сообщил в целом аналогичные вышеуказанным показаниям потерпевших и свидетеля ФИО24 сведения, однако добавил, что сам момент выстрелов, а именно, кто стрелял и куда, а также чтобы ФИО3 доставал пистолет, не видел, так как играл в телефон, и слышал только хлопки, похожие на выстрелы (т. 1 л.д. 64-65).

Свидетель ФИО16 пояснил, что 09.08.2020 года вечером вместе с ФИО3 и ФИО15 находились в парке на 

<

адрес>, распивали спиртное. Перед этим они заезжали домой к ФИО3, который взял с собой пневматический пистолет. Немного побыв с ними в парке, ушел домой, на следующий день узнал, что ФИО3 стрелял и попал в автомобиль и в ногу кому-то из находящихся в парке молодых людей (т. 1 л.д. 133-134).

Свидетели ФИО17, ФИО18 – сотрудники полиции, дали аналогичные друг другу показания, пояснили, что 09.08.2020 года около 22 часов 30 минут по сообщению подошедших к ним молодых людей о выстрелах в парке прибыли к 

<

адрес>, где ими был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО3, при задержании у него из кармана пиджака выпал предмет, конструктивно схожий с боевым пистолетом ФИО25 (т. 1 л.д. 127-128, 130-131).

Показания свидетелей были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- заявлениями ФИО12, ФИО2 от 09.08.2020 года о производстве неизвестным лицом в парке около 

<

адрес> выстрелов по лобовому стеклу автомобиля, принадлежащего ФИО12, и в область голени правой ноги ФИО2 (т. 1 л.д. 4, 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>. В 5 м. от угла 

<

адрес> расположен 

<

адрес>, на стекле оконного проема которого обнаружено пулевое отверстие, на лобовом стекле автомобиля Лада Приора,рег. знак 

<

***>, обнаружено пулевое отверстие, в парке под лавочкой № 2 обнаружен и изъят пневматический пистолет ПМ-Х, повреждения на лобовом стекле автомашины и на стекле оконного проёма зафиксированы по правилам масштабной фотосъёмки (т. 1 л.д. 6-7);

- заключением эксперта № 11 от 18.02.2021 года, согласно которому, повреждения, обнаруженные и зафиксированные по правилам масштабной фотосъёмки в ходе осмотра места происшествия: на лобовом стекле автомашины «Лада Приора» причинены круглым твердым предметом, без наличия в них признаков огнестрельного оружия. Данные повреждения могли быть образованы от удара твердым предметом о поверхность стекла (т. 1 л.д. 199-201); 

- заключением эксперта № 108 от 17.09.2020 года, согласно которому, изъятый в ходе осмотра места происшествия пистолет № 17G59360 является пневматическим пистолетом модели «РМ-Х» производства КНР, Тайвань, и в соответствии с квалификацией групп пневматического оружия по ГОСТ Р 51612-2000, относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием, и не является оружием. Предназначен для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими и стреловидными для пневматического оружия калибра 4,5 мм. Исправен, пригоден для производства выстрелов с использованием энергии сжатого углекислого газа, в соответствии со своей конструкцией (т. 1 л.д. 40-42);

- заключением эксперта № 227 от 19.08.2020 года, согласно которому, у ФИО2 имеется: две ссадины на фоне кровоподтёков на задней поверхности правой голени. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых), твердого(ых) предмета(ов), возможно, от действия пули, в результате выстрела из пневматического пистолета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. Указанные повреждения возникли, возможно, в период времени за 1-3 суток до момента проведения экспертизы, образовались не менее чем от двух травматических воздействий (т. 1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2020 года, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу, которыми осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства пневматический пистолет № 17G59360 модели «РМ-Х» производства КНР, Тайвань (т. 1 л.д. 44, 47).

По ст. 264.1 УК РФ:

Свидетели ФИО19, ФИО20– инспекторы ДПС, пояснили, что 24 июля 2020 года примерно в 23 часа45 минут на 632 км автодороги Р 22 Каспий трассы М4 Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань ими был остановлен автомобиль модели «Нива» сине-зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, который ранее проигнорировал требование об остановке. ФИО20, подойдя к указанному автомобилю, увидел, как водитель пытается пересесть на заднее пассажирское сиденье, они узнали, что это житель г. Калининска ФИО3, у него были явные признаки состояния алкогольного опьянения, также с ним в автомобиле находились парень и девушка, представившиеся как ФИО26 и ФИО28. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, при проверке по базе данных было установлено, что он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 115-116, 112-113).

Свидетели ФИО21, ФИО22 в целом дали аналогичные друг другу показания, пояснили, что 24 июля 2020 года примерно в обед совместно с ФИО3, ФИО27 и ФИО23 на автомобиле «Лада Приора» под управлением ФИО3 приехали на пруд в Балашовский район Саратовской области, распивали спиртное. Позже к ним присоединился мужчина по имени Николай, приехавший на автомобиле «Нива» синего цвета. Примерно в 20 часов ФИО3 спросил Брынзарь, поедет ли она домой, на что та ответила утвердительно, после чего ФИО3 сел за руль автомобиля «Нива» и они направились домой в г. Калининск. Автомобилем управлял ФИО3, они все находились в состоянии алкогольного опьянения, так как на пруду все распивали водку. По пути были остановлены сотрудниками полиции, ФИО3 попытался перелезть с водительского сиденья на пассажирское (т. 1 л.д. 104-105, 177-179).

Свидетель ФИО23 сообщила аналогичные показаниям свидетелей Брынзарь и ФИО26 сведения в части их совместного, в том числе и с ФИО3, нахождения ДД.ММ.ГГГГ на пруду в Балашовском районе Саратовской области и распития ими спиртных напитков. Также показала, что позже к ним присоединился мужчина по имени Николай, приехавший на автомобиле «Нива» синего цвета. Добавила, что около 17 часов она уснула в автомобиле «Лада Приора», на котором они приехали, а проснулась от того, что ее разбудил Николай, сказав, что ФИО3 избил его и забрал его автомобиль. Она увидела, что ФИО3, ФИО26 и Брынзарь на пруду уже не было, их телефоны были выключены. Николай с ее телефона вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 122-123).

Показания свидетелей были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного, согласнокоторому, 24.07.2020 года сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Нива» под управлением ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 72);

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 171924 от 25.07.2020 года, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 198869, согласно которым 24.07.2020 года в 23 часа 46 минут ФИО3 был отстранен от управления автомобилем Нива – 2121, от прохождения освидетельствования отказался(т. 1 л.д. 76, 77);

- копией вступившего в законную силу приговора Калининского районного суда Саратовской области в отношении ФИО3 от 09.08.2017 года, которым на основании ч. 5 с. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 16.05.2017 года, а также присоединения дополнительно наказания по указанному приговору ФИО3 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (т. 2 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности на 632-м км автодороги Р22 «Каспий», где находится автомобиль Лада-2121 без государственных регистрационных знаков (т. 1 л.д. 78-79); 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу, которыми осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью с видеорегистратора из служебного автомобиля ДПС, на которой зафиксирован момент оформления ФИО3 (т. 1 л.д. 136-137, 139);

- справкой, в которой исчислен срок лишения ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также указано, что водительское удостоверение ему не выдавалось (т. 1 л.д. 96);

- копией вступившего в законную силу приговора Балашовского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ от 16.03.2021 года, которым установлены обстоятельства совершенного ФИО3 угона автомобиля Нива, управляя которым в состоянии опьянения, он был задержан сотрудниками ДПС.

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия М.В.ВБ. суд квалифицирует: по эпизодам в конце августа и в конце сентября 2020 года – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) и наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану) суммарной массой 195,3 ги наркотическое средство - каннабис (марихуану)суммарной массой 179,6 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 УК РФ» относится к крупным размерам, и незаконно хранил, пока они не были изъято сотрудниками полиции; по эпизоду 09.08.2020 года – по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ(в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, действующей на момент совершения преступления), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО3 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, желая противопоставить свои интересы интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения в общественных местах и находящимся там людям, произвел не менее двух выстрелов из пневматического пистолета модели РМ-Х, согласно заключению эксперта, оружием не являющегося, однако конструктивно сходного с пневматическим оружием и предназначенного для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими и стреловидными, пригодного для производства выстрелов с использованием энергии сжатого углекислого газа; по эпизоду 24.07.2020 года – по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на основании примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил два преступления, отнесенных законом к категории тяжких, одно – средней и одно – небольшой тяжести. 

Явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся у подсудимого заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, учитывая, что предыдущих наказаний для его исправления оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания только в виде реального лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – без штрафа и ограничения свободы, по ст. 264.1 УК РФ – с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания подсудимым исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 имеются признаки рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, а именно, наличие судимостей за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 ип. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по приговорам Калининского районного суда Саратовской области от 09.08.2017 года и от 24.11.2016 года.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, суд считает возможным при назначении наказания (по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 213 и ст. 264.1 УК РФ) применить к подсудимому положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, учитывая поведение ФИО3 после совершения преступлений, суд признает исключительными и считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ назначить последнему наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст.53.1, 64 (по эпизодам по п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 264.1 УК РФ), 73УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в отношении ФИО3 неисполненного приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 20.05.2021 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО3 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в конце августа 2020 года) – с применением ст. 64 УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в конце сентября 2020) –с применением ст. 64 УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 16.03.2021 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок его содержания под стражей с 25 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, атакже зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 наказание, отбытое им по приговоруБалашовского районного суда Саратовской области от 16.03.2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:полиэтиленовый пакет с 3 свертками из листов газетной бумаги внутри с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой соответственно: 13,3 гр., 119,2 гр., 46,5 гр.; полимерный пакет с картонной коробкой внутри с наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой 145,4 гр., полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – Каннабис(марихуаной) массой 47,5 гр., бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей Каннабис (марихуана) массой 1,5 гр., 2 гаечные головки со следами нагара, прозрачная бутылка объёмом 5 л. с обрезанной верхней частью, прозрачная пластиковая бутылка объёмом 2 л. с обрезанной нижней частью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления,а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: