№

УИД № 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Сургут ХМАО – Югры 

18 декабря 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (далее по тексту ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ») А.Г. Арутюнянца на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре З.С. Таис № (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

юридического лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница», юридический адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре З.С. Таис № (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за превышение установленной скорости движения транспортного средства.

И.о. главного врача ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» ФИО2 обратился в суд с жалобой, доводы жалобы обосновывая правом автомобиля скорой медицинской помощи, оборудованным маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, отступать от требований Правил дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения в связи с выполнением неотложного служебного задания экстренной транспортировки больного, просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы заявитель жалобы ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в жалобе заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ».

Судья в соответствии с требованиями пунктов 4, 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение об удовлетворении заявленного и.о. главного врача ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» А.Г. Арутюнянца ходатайства и рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица. 

Изучив доводы жалобы и проанализировав материалы дела, судья находит жалобу на постановление по делу об административном правонарушении подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Исходя из положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из содержания вынесенного должностным лицом в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления следует, что ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:11 на 77 км автомобильной дороги 

<

адрес> допустило водителем транспортного средства MERCEDES-BENZ 2232С0 с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником которого является ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ», превышение установленной скорости движения транспортного средства на 25 км/ч, двигавшегося со скоростью 95 км/ч при установленной скорости не более 70 км/ч на данном участке дороги, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КРИС"П FP1860 со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Как следует из приложенных к жалобе копий паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиль MERCEDES-BENZ 2232С0 с государственным регистрационным знаком № является специализированным автомобилем скорой медицинской помощи, на котором установлен проблесковый маячок синего цвета, свидетельства ФИО1 о прохождении подготовки водителей транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов, лицензии ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» на осуществление медицинской деятельности, копии протокола заседания врачебной комиссии, путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут автомобиль для экстренной транспортировки пациента выехал из ЦГБ 

<

адрес> в БУ ХМАО – Югры «Окружной кардиологический диспансер «Центр диагностики и сердечно-сосудистой хирургии» 

<

адрес>, возвратился в 19 часов 00 минут.

Следовательно, в момент фотофиксации указанное транспортное средство осуществляло неотложное служебное задание по защите жизни и здоровья граждан, в связи с чем могло отступить от требований пункта 3.1 Правил дорожного движения в части соблюдения скоростного режима. 

Изложенное свидетельствует о том, должностным лицом не были выполнены требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, что повлияло на правильность вынесенного решения, поскольку выяснение вышеуказанного обстоятельства является юридически значимым для принятия решения по данному делу об административном правонарушении. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу и.о. главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» А.Г. Арутюнянца – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре З.С. Таис № (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вынесшим постановление должностным лицом путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья 

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А. 

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.