П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков 

давности уголовного преследования

<

адрес> 30 августа 2017 года

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, обвиняемой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя ФИО5 – ФИО6, представителя потерпевшего Потерпевший №1, представившей доверенность, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО1, (данные изъяты), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 весной 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в сумме 360 138 рублей 42 копейки, что является крупным размером, квалифицируемое по ч.3 ст.159.2 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании защитник обвиняемой ФИО1 - адвокат ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку со дня совершения преступления прошло более шести лет.

Обвиняемая ФИО1 и её законный представитель ФИО6 поддержали ходатайство защитника ФИО4, просили прекратить уголовное преследование в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ФИО1 пояснила, что признаёт вину в полном объёме, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного преследования в отношении неё по п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ согласна, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Прокурор ФИО7 и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку имеются все законные основания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, совершено ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, после совершения преступления прошло более шести лет, то есть истек срок давности уголовного преследования. 

Подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления (данные изъяты) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введённого в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, совершённом до дня вступления в силу указанного выше Постановления. 

Требования ч.2 ст.27 УПК РФ соблюдены. Подсудимая ФИО1 и её законный представитель ФИО6 не возражали против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, а потому суд пришёл к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката ФИО4 подлежит удовлетворению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен после рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24; ч.1 ст.239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО4 удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, прекратив в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 12.09.2017