УИД 02RS0001-01-2020-004589-67 Дело № 2-1726/2020

Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 519 рублей 80 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2014 г. между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен договор №, в соответствии с условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 62 168 рублей 00 копеек на срок по 24.09.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,11% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, денежные средства ответчику были предоставлены. 24.01.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями договора цессии право требования по кредитному договору № от 24.09.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 98 519 рублей 89 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 57 636 рублей 70 копеек, задолженность по процентам в сумме 37 190 рублей 37 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 3 692 рублей 82 копейки. 25.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска вынесен судебный приказ № 2-2442/19М3 о взыскании задолженности по договору № от 24.09.2014 г. В связи с поступившим возражением ответчика данный судебный приказ отменен. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало в связи с чем истец просит суд удовлетворить иск, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 24.09.2014 г. между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 на основании заявления последней, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит по программе «Покупки в кредит» в размере 52 168 рублей, на срок 24 месяца по 24.09.2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,11% годовых, путем внесения взноса 24 числа каждого месяца в размере 3 850 рублей, последний платеж 3 652 рубля 32 копейки, что подтверждается заявлением клиента о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от 24.09.2014 г., в рамках которого она также просила о предоставлении услуги «Меняю дату платежа», согласием заемщика от 24.09.20144 г., содержащими индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», с которыми ФИО1 согласилась, подтвердив данное обстоятельство своей собственноручной подписью в указанных документах.

Кроме того при заключении договора потребительского кредита ФИО1 просила банк оказывать услугу «Участие в программе страховой защиты «стандарт», на ее включение в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование», о чем ФИО1 подано заявление, подписью в котором она дала банку акцепт на ежемесячное списание со счета №, открытого по договору в ОАО «Лето Банк» без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме комиссии. Размер комиссии за участие в программе, а также компенсация уплаченных банком страховых премий составила 0,99 %. Взимается ежемесячно от первоначальной суммы кредитного лимита, в т.ч. НДС. 

Неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора являются Условия и Тарифы, график платежей, Условия предоставления потребительских кредитов.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Пунктами 3.2., 3.10. Условий предоставления потребительских кредитов ОАО "Лето Банк" предусмотрено, что клиент обязан погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, не менее суммы платежа; обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

Таким образом, акцепт банка на заключение договора производится путем открытия банковского специального счета заявителю, перечисление суммы кредита, в счет оплаты приобретаемых ФИО1 у индивидуального предпринимателя В.А.Г. отделочных материалов и лакокрасочного покрытия. 

Как усматривается из выписки по счету ПАО «Лето Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 и их последующего перечисления индивидуальному предпринимателю В.А.Г..

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, 24.01.2015 г. на счете заемщика не оказалось суммы достаточной для погашения текущей задолженности в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на 19.06.2018 г. задолженность ФИО1 по договору № от 24.09.2014 г. составила 98 519 рублей 89 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 57 636 рублей 70 копеек, задолженность по процентам в сумме 37 190 рублей 37 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (страховка) 3 692 рублей 82 копейки.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13.8 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Из устава публичного акционерного общества «Почта Банк» следует, что в соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование банка Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п. 1.2. договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований).

26.10.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № № внесении изменений в форму акта приема-передачи прав от 21.06.2018 г. подписанного в рамках заключенного договора уступки прав (требований) № 19.06.2018 г.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № 19.06.2018, ПАО "Почта Банк" передает, а ООО "Филберт" принимает права требования по кредитному договору от 24.09.2014 г. №, заключенному с ФИО1, на сумму 98 519 рублей 89 копеек совокупность всех платежей, неоплаченных должником, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора.

05.07.2018 г. ООО "Филберт" в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием в срок до 25.07.2018 г. погасить задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014 г. в размере 98 519 рублей 89 копеек.

При заключении договора потребительского кредитования№ от 24.09.2014 г. ФИО1 дала письменное согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 согласия заемщика).

В связи с тем, что в установленный срок задолженность ответчиком не была погашена, ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014 г. в размере 98 519 рублей 89 копеек. 25.11.2019 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014 г. в размере 98 519 рублей 89 копеек был вынесен.

Однако 20.12.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска, мировым судьей Чойского района Республики Алтай вынесено определение об отмене судебного приказа №2-2442/19М3 от 25.11.2019 г. ввиду поступившего возражения ФИО1 

Обращаясь в суд с настоящим иском 24.09.2020 г. ООО "Филберт" просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014 г. в размере 98 519 рублей 89 копеек, суду представлен расчет задолженности.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчиком не оспаривается, ответчиком свой контррасчет задолженности суду не представлен.

С учетом установленных обстоятельств и условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014 г. в размере 98 519 рублей 89 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 155 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 16.10.2019 г., № от 27.08.2020 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014 г. по состоянию на 19.06.2018 г. в размере 98 519 рублей 89 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 57 636 рублей 70 копеек, задолженность по процентам в сумме 37 190 рублей 37 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 692 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года