ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поддубного В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лоскутовой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, временно не работающего, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник подсудимого – адвокат Поддубный В.В. представил суду письменное ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении последнего уголовного дела и уголовного преследования, так как материальный ущерб подсудимый потерпевшему возместил в полном объеме, принес извинения, претензий к ФИО1 потерпевший ***8. не имеет. 

Подсудимый ФИО1, потерпевший ***5 поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Неволина Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.

ФИО1 обвиняется в краже сотового телефона, принадлежащего ***5, причиненный преступлением ущерб потерпевшему подсудимым возмещен полностью, ФИО1 принесены извинения потерпевшему, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, просит прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон. Поскольку все условия для прекращения уголовного дела, указанные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдены, суд, также учитывая конкретные обстоятельства дела – а именно то, что ранее подсудимый не судим, причиненный потерпевшему ущерб от преступления возмещен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшему извинения, которые были приняты, подсудимый и потерпевший примирились - приходит к выводу о том, что социальная справедливость, а также интересы потерпевшего и государства (данное уголовное дело является делом публичного обвинения) в настоящее время полностью восстановлены и не требуют применения к ФИО1 мер уголовного преследования в виде вынесения обвинительного приговора и назначения наказания, поэтому продолжать уголовное преследование нецелесообразно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого адвоката Поддубного В.В. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Евладова А.А.