Дело № 2а-999/2025

67RS0008-01-2025-001953-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коржаковой О.И.,

при секретаре Артеменковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Управлении ФНС России по Смоленской области в качестве налогоплательщика. В собственности ФИО1 в 2014 году имелось имущество в виде: жилого дома с кадастровым номером 67:25:0010402:180, и земельного участка с кадастровым номером 67:25:0010402:72, расположенных по адресу: 

<

...>, в связи с чем, обязана своевременно и в полном объеме уплачивать налоги на имущество, земельный и транспортный налог. Поскольку указанные налоги ею не были уплачены, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. Кроме того, в адрес ФИО1 направлялось требование №214548 от 30.11.2015 об уплате налогов и пени, которое также не было ею исполнено. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 29.09.2025 определением мирового судьи было отказано в принятии заявления. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере 153 рубля и пени в размере 1,26 рублей; задолженность по земельному налогу в размере 846 рублей, и пени в размере 6,98 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).

Исходя из смысла абзаца 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации если размер задолженности не превышает 10 000 руб., заявление налоговым органом подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в Управлении ФНС России по Смоленской области в качестве налогоплательщика.

Поскольку в 2014 году административный ответчик являлся собственником имущества в виде: жилого дома с кадастровым номером 67:25:0010402:180, и земельного участка с кадастровым номером 67:25:0010402:72, расположенных по адресу: 

<

...>, ей направлялось налоговое уведомление № 337772 от 01.04.2015 об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 (л.д.21).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику было направлено требование №214548 об уплате недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в срок до 15.01.2016 (л.д.18).

Указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке не было исполнено.

Таким образом, учитывая то, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до 15.01.2016, то срок подачи административного иска в соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 истекал 01.07.2019 (не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования №211953 об уплате задолженности).

Вместе с тем, с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области лишь 17.10.2025 (квитанция об отправке), то есть с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ (л.д. 6).

Также за пределами установленного срока административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

29.09.2025 и.о.мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области мировым судьей судебного участка №27 в МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления Управления ФНС России по Смоленской области к ФИО1 о выдаче судебного приказа в связи с наличием сомнений в бесспорном характере заявленного требования (л.д.12- оборот.сторона).

Каких-либо оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо причин пропуска срока подачи административного искового заявления по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи иска в установленный срок, налоговым органом не приведено. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

В удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Смоленской области к ФИО1 (ИНН №

<

***>) о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 153 рубля и пени по налогу на имущество в размере 1,26 рублей; задолженности по земельному налогу в размере 846 рублей, и пени по земельному налогу в размере 6,98 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Коржакова