Дело №2-276-2020 22RS0029-01-2020-000467-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

При секретаре Белан Е.В.,

С участием истца: судебного пристава-исполнителя ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и Ключевского районов Алтайского края к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество и земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кулундинского и Ключевского районов Алтайского края ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество и земельный участок должника, а именно на следующе имущество: 

1. гараж и крытая площадка, нежилое, площадью 361,50 кв.м. по адресу ------, гараж №№№, кадастровый №№№; 

2. земельный участок (земли населенных пунктов –под коммунально-складские объекты***площадью 8829,00 кв.м. по адресу ------, участок находиться примерно в 1км. по направлению на юго-восток от ориентира: ------, кадастровый №№№; 

3. земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства), площадью 210000,00 кв.м. по адресу ------, в административных границах Златополинского сельсовета, кадастровый №№№; 

4. земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства), площадью 210000,00 кв.м. по адресу ------, в административных границах Златополинского сельсовета, кадастровый №№№; 

5. земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства), площадью 420000,00 кв.м. по адресу ------, в границах кадастрового квартала, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ------, кадастровый №№№.

В обоснование ссылается на то, что указанное недвижимое имущество принадлежит ответчику на праве собственности. Ответчик является должником на основании исполнительного листа от ////// о взыскании алиментов в пользу ФИО3, которое не исполняется, задолженность по нему составляет 265 860,39 руб., а также не взыскан исполнительский сбор в сумме 18610,23 руб. У должника отсутствуют денежные средства, на которое могло быть обращено взыскание и в силу требований закона взыскание обращается на иное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам должника допускается на основании судебного решения. После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество и земельный участок оценка имущества осуществляется судебным приставом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель требования поддержала частично, указав, что на момент рассмотрения иска изменений по погашению задолженности не наступило, интересы взыскателя нарушаются. Вместе с тем, она просит обратить взыскание только на гараж и крытую площадку нежилое, площадью 361,50 кв.м. по адресу ------, гараж №№№, кадастровый №№№; земельный участок (земли населенных пунктов –под коммунально-складские объекты)?площадью 8829,00 кв.м. по адресу ------, участок находится примерно в 1км. по направлению на юго-восток от ориентира: ------, кадастровый №№№. В отношении указанного имущества произведен арест, а также в отношении всех объектом наложен запрет на совершение регистрационных действий. 

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще, возражений, отзыва суду не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кулундинского и ------ов УФССП по Алтайскому краю ФИО1 от ////// на основании решения, вынесенного мировым судьей судебного участка N 2 Кулундинского района Алтайского края и выданного исполнительного листа в связи с этим, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3. алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 12 000руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в Алтайском крае.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ////// в связи невыплатой алиментов из-за того, что должник не работал, произведен расчет задолженности по алиментам на период //////, который составил 265 860,39 руб. Расчет произведен в соответствии с индексацией в связи с ростом величины прожиточного минимума.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1,2,3.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" порядке.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного ФЗ перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Частью 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат: гараж и крытая площадку нежилое, площадью 361,50 кв.м. по адресу ------, гараж №№№, кадастровый №№№; земельный участок (земли населенных пунктов –под коммунально-складские объекты***площадью 8829,00 кв.м. по адресу ------, участок находится примерно в 1км. по направлению на юго-восток от ориентира: ------, кадастровый №№№. 

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По своему смыслу, данная норма ограничивает возможность обратить взыскание на такое имущество, без которого невозможно осуществление профессиональной деятельности гражданина-должника. Одним из негативных последствий, которые не должны последовать, но все равно наступают в результате такого обращения взыскания на имущество, является невозможность для гражданина-должника продолжить осуществлять свою профессиональную деятельность.

При этом, представлять доказательства того, что профессиональные занятия гражданина-должника без имущества, на которое обращается взыскание, стали действительно невозможны, должен именно заявитель (должник) исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, ответчик в судебное заседание таких доказательств не представил, отсутствие возражений свидетельствует об этом. Как не указал и на то, что данные объекты используются им для профессиональной деятельности и обращение взыскания на них будет означать невозможность заниматься профессиональной деятельностью.

Кроме того, согласно статье 5 Федерального закона от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублей. Следовательно, при исчислении стоимости предметов в имуществе, необходимом для профессиональных занятий гражданина-должника (абзац 5 части 1 статьи 446 ГПК РФ), необходимо исходить из указанной базовой суммы минимального размера оплаты труда.

Учитывая изложенное, суд находит, что стоимость данных объектов явно превышает ограничения, установленные ст.446 ГПК РФ.

Также суд принимает во внимание при разрешении данного спора то, что определение соразмерности заявленных требований в силу требований закона осуществляется приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, учитывая, что судебное постановление ответчиком не исполняется, у должника отсутствуют денежные средства, необходимые для полного погашения задолженности, препятствий для обращения взыскания на зарегистрированные за ответчиком на праве собственности гараж, крытая площадка и земельный участок не установлено, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ////// г.р., а именно: гараж и крытая площадка, нежилое, площадью 361,50 кв.м. по адресу ------, гараж №№№, кадастровый №№№; земельный участок (земли населенных пунктов –под коммунально-складские объекты***площадью 8829,00 кв.м. по адресу ------, участок находиться примерно в 1км. по направлению на юго-восток от ориентира: ------, кадастровый №№№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина