УИД: 50RS0039-01-2019-011120-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при помощнике судьи Крутовских Ю.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО9, представителя ответчиков ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 380/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьим лицам об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома,- 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>; 

признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО2 на земельный участок, площадью 1695 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО2 на жилой дом, площадью 83.6 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

признании договора дарения жилого дома и земельного участка от 

<

дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным, 

признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1695 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 83.6 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО4, умершего 

<

дата>, что подтверждается копией паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти. На момент смерти наследодатель проживал по адресу: 

<

адрес>. Истец и ответчик ФИО2 являются наследниками по закону. На праве собственности наследодателю принадлежали дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствуют похозяйственные книги. Истец с рождения по настоящее время проживает в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, владеет и пользуется жилым домом, а также земельным участком, несет бремя их содержания. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций об оплате за коммунальные услуги. Во владение истца после смерти отца перешло также различное движимое имущество, которым он пользовался и продолжает пользоваться, такое как :мебель, посуда, телевизор. Истец благоустроил дом, придомовую территорию, построил гараж. ФИО1 после смерти наследодателя, вступив во владение имуществом, принял все необходимые меры по сохранению наследуемого имущества, нес расходы на содержание наследственного имущества, таким образом принял все, что принадлежало его отцу на момент смерти, а именно: дом и земельный участок, что подтверждается чеками. В 

<

дата> года ФИО1 стало известно, что его мать ФИО2 после смерти наследодателя единолично обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, тем самым скрыла, что истец также является наследником по закону после смерти отца. Истец узнает, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3, которая является родной внучкой ФИО2, заключен договор дарения земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения. Действиями ФИО2 нарушено его право на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок соответственно.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, представитель ответчиков ФИО10 в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как на момент смерти ФИО4 не являлся собственником спорного имущества, в наследство никто из сторон не вступал.

Суд выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном, умершего ФИО4 (л.д.23).

ФИО4 умер 

<

дата> (л.д.24).

Истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> (л.д.22).

Согласно правоустанавливающих документов представленных по запросу суда (л.д.104-113), 

<

дата> ФИО2 и ФИО5 заключили договор дарения земельного участка с домом, расположенных по адресу: 

<

адрес>

На основании свидетельства 

<

номер> от 

<

дата>, Решения Раменского городского совета народных депутатов 

<

номер> от 

<

дата>, Свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 3007 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес> (л.д.128,129, 131).

Право собственности на жилой дом со служебными строениями, возникшее у ФИО2 подтверждается Постановлением Главы Администрации Рыболовского сельского округа Раменского района московской области 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.133) и свидетельством о регистрации права от 

<

дата>.

Доказательств того, что данные документы признаны незаконными или являются недействительными в материалы дела не представлено.

Согласно ответа Администрации Раменского городского округа от 

<

дата> 

<

номер> в похозяйственных книгах Администрации Вохринского сельского округа по д. Вохринка за 1964-1990 годы сведения о постановлениях о предоставлении в собственность земельного участка и жилого дома ФИО4 не имеется.

Как следует из выписок из похозяйственных книг до 

<

дата> главой семьи хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> числится ФИО4, умерший 

<

дата>, общественная группа колхозная (л.д.47). 

Согласно сведений из похозяйственных книг, общественная группа хозяйства колхозная по состоянию на 

<

дата> главой семейства значится ФИО2 (ответчик по настоящему делу).

Согласно ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу положения ст. 1112 ГК РФ наследник, настаивая на возникновении у него права собственности по праву наследования, обязан доказать, что имущество (либо имущественные права), на которые он претендует, бесспорно, на момент открытия наследства принадлежало (существовало) наследодателю на определенном праве.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Положения Земельного кодекса РСФСР от 01 июля 1970 г. не предусматривали возможность приобретения гражданами земельных участков в собственность, в соответствии со статьей 3 Земельного кодекса РСФСР земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование.

Законом РСФСР от 23 ноября 1990 г. N 374-1 "О земельной реформе" впервые установлена возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Согласно пункта 14 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Таким образом, на дату смерти отца ФИО1 – ФИО4 (

<

дата>) спорный земельный участок не мог находиться в собственности наследодателя, на тот момент действовал Земельный кодекс РСФСР, который не предусматривал возможность приобретения земельных участков в собственность.

В соответствии разделом 5 главы 1 Земельного кодекса РСФСР 1922 года и статьями 25, 27 введенных в действие в 1962 году Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик наследование в колхозном дворе как таковое не возникало, поскольку имущество (подсобное хозяйство, жилой дом, продуктивный скот, птица, мелкий сельскохозяйственный инвентарь, предметы домашнего обихода и личного потребления, приобретенные на общие средства) находились в совместной собственности всех членов двора, и с выбытием кого-либо из двора, в том числе и со смертью, его доля оставалась в совместной собственности оставшихся членов двора, впоследствии это правило было зафиксировано в Гражданском кодексе 1964 года применительно к имуществу колхозного двора (ст. 560 ГК РСФСР).

Статьей 560 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года, действовавшего до 1 января 1995 года) было предусмотрено, что в случае смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора наследование в имуществе двора не возникает (ч. 1).

Если после смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила настоящего раздела (ч. 2).

Таким образом, действовавшее на момент смерти отца истца законодательство не предусматривало возможности перехода права собственности в порядке наследования в колхозном дворе, следовательно, никаких наследственных прав у ФИО1 на имущество отца, жилой дом, являющееся частью колхозного двора, возникнуть не могло. Наследование в колхозном дворе возникало, если после смерти члена колхозного двора других членов двора не оставалось. 

После выбытия (смерти) ФИО4 колхозный двор не прекратил свое существование, в нем остались члены хозяйства (семьи) впоследствии хозяйство было записано на ответчицу ФИО2.

Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 (с изм. от 06.03.1992) "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" районным и внутрихозяйственным комиссиям провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность. Колхозы и совхозы могут передавать в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов объекты социальной сферы, жилой фонд, внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизации и другие объекты. При этом обязательства по государственным кредитам, использованным на строительство перечисленных объектов, переходят сельским (поселковым) Советам народных депутатов. Колхозы и совхозы имеют право продать или сдать в аренду жилой фонд и некоторые другие объекты социальной сферы (кроме объектов образования).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право собственности на спорный земельный участок возникло у ФИО2 на основании свидетельства 

<

номер> от 

<

дата>, Решения Раменского городского совета народных депутатов 

<

номер> от 

<

дата>, Свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата>.

Право собственности на жилой дом со служебными строениями, возникшее у ФИО2 подтверждается Постановлением Главы Администрации Рыболовского сельского округа Раменского района московской области 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.133) и свидетельством о регистрации права от 

<

дата>.

Доказательств того, что данные документы признаны незаконными или являются недействительными в материалы дела не представлено. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество не выдавалось.

Учитывая, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства, а также учитывая требования закона, действующие в период смерти ФИО4, 

<

дата>, суд приходит к выводу о том, что никаких наследственных прав у истца ФИО1 на имущество ФИО4, являющееся частью колхозного двора, возникнуть не могло, а поэтому оснований в удовлетворении исковых требований не находится.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК).

Как указано истцом, установление данного факта необходимо для признания права собственности на спорный земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО4.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что спорные земельный участок и жилой дом не принадлежали умершему ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу, что установление факта принятия наследства правовых последствий для истца ФИО1 не порождает и не имеет юридического значения при рассмотрении требований о признании за ним права собственности на долю земельного участка и жилого дома, поскольку указанное имущество не подлежало включению в наследственную массу. Кроме того, с суд с настоящими исковыми требованиями, в том числе с требованием о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО4, умершего 

<

дата>, истец обратился только в 

<

дата>. Достоверных сведений, подтверждающих осуществление истцом содержания наследственного имущества именно в течение шестимесячного срока после смерти отца, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 

<

дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО3, у суда не имеется, так как ФИО2 распорядилась, принадлежащим ей на праве собственности имуществе по своему усмотрению.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьим лицам об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>; 

признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО2 на земельный участок, площадью 1695 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО2 на жилой дом, площадью 83.6 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

признании договора дарения жилого дома и земельного участка от 

<

дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным, 

признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1695 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 83.6 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 06.03.2020 года.