. Дело № 2-4844/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко

при секретаре Н.А.Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» (далее КПК «Приволжский Сберегательный») о взыскании задолженности по договору № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 237000 руб., компенсации за пользование личными сбережениями в размере 8674 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5570 руб. 

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком КПК «Приволжский Сберегательный» был заключён договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она передала ответчику 237000 руб. сроком на 12 месяцев под 18,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и выплате переданных денежных средств. Ввиду невыполнения ответчиком данных требований ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, однако, до настоящего времени переданные ответчику денежные средства и компенсация, предусмотренная договором, ей не выплачены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя, доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в заочном порядке (л.д.10).

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен, своих возражений в отношении исковых требований истца ФИО1 не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежаще оповещенного о дне рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1. ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, истцом по делу и КПК «Приволжский Сберегательный», ответчиком по делу был заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 237000 руб. на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации – 18,5% годовых(л.д.4-5). 

Согласно пункта 3.1.1 договора № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, передача личных сбережений кооперативу по сберегательной программе «Пенсионная» производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание настоящего договора, внесение в кассу кооператива суммы передаваемых кооперативу личных сбережений (л.д.4-5).

Данный договор № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно истцом ФИО1 и директором ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» ФИО2 (л.д.4-5).

Факт передачи истцом ФИО1 ответчику КПК «Приволжский Сберегательный», денежных средств в размере 237000 руб., подтверждается книжкой пайщика (л.д.6). 

Согласно пункта 3.2.1 договора № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу, последний уплачивает пайщику ежемесячную компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу, размер процентной ставки по договору составляет 18,5 процентов годовых (л.д.4-5).

В соответствии с пунктом. 3.3. 5 договора № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, расторжение данного договора по инициативе пайщика до истечения срока договора, указанного п. 3.1.4 настоящего договора, может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом. Если денежные средства пайщика хранились в кооперативе более 30 дней, в этом случае расчет выплаты компенсации за пользование личными сбережениями пересчитывается по ставке 8 % годовых (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к КПК «Приволжский Сберегательный» с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений(л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к КПК «Приволжский Сберегательный» с претензией, в которой потребовала у ответчика вернуть ей переданные по договору денежные средства и выплатить компенсацию (л.д.8). 

Из ответа ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» на указанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний не отказывается от исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в возврате денежных средств в размере 237000 руб. и выплате компенсации в размере 8674 руб. 85 коп., однако не может их исполнить из-за того, что расчетный счет кооператива арестован, денежные средства на погашение задолженности отсутствуют (л.д. 9).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что до настоящего времени ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» ей не выплатил переданные по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 237000 руб. и предусмотренную договором компенсацию в размере 8674 руб. 85 коп. в соответствии с представленным ответчиком расчетом (л.д.9-оборот). 

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» данные пояснения не оспорил, доказательств обратного суду не предоставил. поэтому суд исходит из доказательств, представленных истцом. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» суммы личных сбережений по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237000 руб., компенсации за пользование личными сбережениями в размере 8674 руб. 85 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5570 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.1а). 

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237000(двести тридцать семь тысяч) руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 8674(восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 85 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5570(пять тысяч пятьсот семьдесят) руб.

Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: