Дело № 5-48/2025

УИН 18810429250190106444

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Олупкина Д.В.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в Исакогорском районном суде г. Архангельска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина России, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут старший инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску ФИО2 выявил автомобиль Рено SR, г.н. №, под управлением ФИО1 На передних боковых стеклах автомобиля было нанесено покрытие (пленка), ограничивающая обзорность с места водителя и ухудшающая светопропускаемость. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по базам данных ГИБДД выяснилось, что ФИО1 на данный автомобиль было вынесено требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в срок до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно продолжил противоправные действия и не устранил тонировочное покрытие в установленный срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30).

После установления факта несоответствия управляемого ФИО1 транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение ФИО1 устранено не было. 

При таких обстоятельствах, сотрудник ГИБДД, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения.Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связанные с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность удалить со стекол транспортного средства покрытие (пленку) ограничивающую обзорность с места водителя и ухудшающая светопропускаемость, рапортом инспектора, доложившего о выявлении противоправных действий ФИО1, доставлении его в ОП №, требованием о прекращении противоправных действиях, выкопировкой из базы данных ГИБДД об административных правонарушениях ФИО1, а также другими материалами дела. 

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины), отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, иные обстоятельства, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ******) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Штраф перечислить на р/с №, ИНН – 

<

***>, КПП – 290101001, БИК – 011117401, Банк получателя: Отделение Архангельск, КБК – 18№, ОКТМО – 11701000. Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), УИН 18№.

Оплату штрафа ФИО1 произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Исакогорский районный суд г. Архангельска в тот же срок.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Исакогорский районный суд г. Архангельска в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Олупкина