Дело №2-2937/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит, с учетом уточнений обязать ответчика возвратить принадлежащий истице автомобиль LEXUS RX330, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер №, регистрационный номер № (паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 20083,32 рубля.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником автомобиля LEXUS RX330, 2004 года выпуска, VIN номер №, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, по условиям которого ответчик приобрел и истицы автомобиль по цене 750 000 рублей в следующем порядке: 50 000 рублей оплачиваются покупателем наличными до подписания договора купли-продажи, 700 000 рублей оплачиваются покупателем в 35-дневный срок, по 20 000 рублей ежедневно, по реквизитам, указанным в п.4 договора купли-продажи. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены. Всего ответчик оплатил истице 310 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 440 000 рублей до настоящего времени не уплачена. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО4 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, истребовать переданный ответчику автомобиль из его владения и вернуть автомобиль во владение истца.

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, продавец продал, а покупатель купил автомашину марки LEXUS RX330, идентификационный номер VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет темно серый, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, за 750 000 рублей.

Согласно п. 4 договора, расчет будет произведен в следующем порядке: 50 000 рублей оплачены полностью наличными до подписания настоящего договора. Денежные средства в сумме 700 000 рублей покупатель уплачивает в рассрочку в течение 35 дней с даты подписания настоящего договора. Денежные средства будут перечисляться ежедневно в сумме 20 000 рублей на счет получателя №, открытый в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, ИНН №, БИК №. До полного расчета указанный автомобиль будет находиться в залоге у продавца.

В соответствии с п.5 договора, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного автомобиля в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору автомобиль должен быть оплачен, до дня оплаты автомобиля покупателем. 

Как указывает истец, ответчиком в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи было оплачено за автомобиль 310 000 рублей, сумма в размере 440 000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не оплачена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что невыполнение ФИО3 обязанности по оплате приобретаемого автомобиля LEXUS RX330 является существенным нарушением условий заключенного сторонами договора ее купли-продажи, в связи с чем, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению с возвратом спорного автомобиля истцу.

Согласно п.6 Договора, если покупатель в установленный договором срок не производит очередной платеж, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного автомобиля, не возвращая уже уплаченные денежные средства. 

Учитывая, что условия указанного договора не были признаны недействительными, суд не находит оснований о необходимости возврата ответчику фактически уплаченного по сделке и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 310 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что истец вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства, поскольку истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил надлежащим образом, передав автомобиль ответчику, в то время, как ответчик свои обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указывает истец последний платеж в счет оплаты автомобиля по договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату недоплаченная сумма оплаты за автомобиль составляет 440 000 рублей, следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) составляет 20 083,31 рубля в размере заявленном истцом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

440 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

10% 

365 

3 736,99 

440 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

9,75% 

365 

4 231,23 

440 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

9,25% 

365 

5 352,33 

440 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

74 

9% 

365 

8 028,49 

Итого: 

189 

9,3% 

21349,04 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10792 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 в отношении автомобиля марки LEXUS RX330, идентификационный номер VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет темно серый.

Обязать ФИО1 вернуть ФИО2 автомобиль марки LEXUS RX330, идентификационный номер VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № JTJHA31IU040043260, шасси № отсутствует, цвет темно серый (паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 083 рубля 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 792 рубля, а всего 30875 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: