Дело №1-92/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Вытегорского района Тиханова Б.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Д.М.В.,

при секретаре Паничевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее осужденного:

- 31.08.2023 Вытегорским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей; постановлением Вытегорского районного суда от 17.10.2023 предоставлена рассрочка по уплате штрафа на срок 5 месяцев со дня вступления приговора в законную силу (16.10.2023), с уплатой штрафа ежемесячно в размере не менее 1600 рублей; Постановление вступило в законную силу 02.11.2023 (штраф уплачен полностью), 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

16 июня 2023 года, в 16 часов 56 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д.М.В., путем свободного доступа, при помощи своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты>», и приложения 

<

данные изъяты>», установленного на его сотовом телефоне, через личный кабинет Д.М.В., подключенный к абонентскому номеру № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», зарегистрированного на имя Д.М.В., тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Д.М.В. в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> и расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Д.М.В., на общую сумму 6000 рублей, путем перевода на счет банковской карты 

<

данные изъяты>», открытой на его имя. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д.М.В. причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 показал, что в 

<

данные изъяты> Д.М.В. попросил создать его личный кабинет в 

<

данные изъяты>», несколько раз пользовался приложением через его сотовый телефон, т.к. его телефон был не сенсорный. Он потом это приложение удалить забыл. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Он вспомнил про приложение на его телефоне. Он решил попробовать перевести деньги себе на счет со счета Д.М.В.. Когда у него получилось, он сразу же вернул Д.М.В. обратно 10000 рублей. 16.06.2023 он решил похитить у Д.М.В. деньги и перевел с его счета на свой счет в банке 

<

данные изъяты> 6000 рублей, а потом перевел эти деньги на счет в 

<

данные изъяты> Банке. Д.М.В. и 

<

данные изъяты> ему звонили и просили вернуть обратно деньги. Факт задолженности Д.М.В. перед ним подтвердить не может. Вину признает полностью, ущерб возмещен. (л.д. 35-37, 141-143, 147-148)

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Потерпевший Д.М.В. суду показал, что ранее ФИО1 заходил со своего телефона в его приложение 

<

данные изъяты>», что посмотреть остаток по счету. Потом ФИО1 говорил, что приложение удалил у себя в телефоне. В июне 2023 года у него с карты были списаны деньги в сумме 10000 рублей, которые вернулись через минуту обратно от ФИО1. Потом у него с карты списали 6000 рублей, пришло СМС. ФИО1 отрицал факт перевода этих денег с его счета, потом признался. Он и 

<

данные изъяты> ФИО1 никаких денег не должны. В настоящее время ФИО1 ущерб погасил, претензий к нему он не имеет. 

Свидетель Д.Л.А. суду показала, что Д.М.В. – это 

<

данные изъяты>, а ФИО1 – 

<

данные изъяты>. ФИО2 у них с Д.М.В. перед Ч-выми не было. В июне 2023 года она видела в приложении у Д.М.В. данные о списании с его карты 10000 рублей, а затем данные о зачислении денег обратно от ФИО1. Также у Д.М.В. с карты списали 6000 рублей. ФИО1 отрицал, говорил, что ничего не брал. Они пошли к участковому уполномоченному. Через месяц ФИО1 деньги вернул. 

Свидетель Ч.Е.А. суду показала, что она часто с 2015 года выручала Д.М.В. наличными деньгами, пока ее 

<

данные изъяты>, а также покупала продукты питания. Общую сумму она не помнит. Ей стало известно, что в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 возбудили уголовное дело по факту хищения 6000 рублей со счета Д.М.В.. ФИО1 погасил весь ущерб, она лично отнесла деньги. 

Специалист К.А.Н. 

<

данные изъяты>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Также доказательствами по делу являются:

- заявление Д.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о краже денег с его счета в сумме 6000 руб. (л.д. 3) 

- протокол изъятия с фототаблицей у Д.М.В. банковской карты № и сотового телефона 

<

данные изъяты>». В приложении телефона зафиксированы СМС сообщения: ДД.ММ.ГГГГ о переводе 10000 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> банк, ДД.ММ.ГГГГ о зачислении 10000 рублей на карту 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> Банк, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут перевод с данной карты 6000 рублей с комиссией 90 рублей. (л.д.7-10)

- расписка потерпевшего Д.М.В. о возмещении ФИО1 6000 рублей. (л.д.82)

- выписка 

<

данные изъяты> по счету банковской карты № Д.М.В. за период с 11 по 17 июня 2023 года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут осуществлен перевод 6000 рублей. 15 июня зафиксировано списание в 22-16 и поступление в 22-17 10000 рублей из 

<

данные изъяты> Банка. (л.д.83-84)

- справка 

<

данные изъяты> Банка № от ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО1 № о пополнении счета карты № на сумму 6010 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 и о внутреннем переводе данной суммы в 18-02 с карты на договор 0113057974.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выше указанные выписка 

<

данные изъяты> и справка 

<

данные изъяты> Банк. (л.д.86-88)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выше указанные выписка 

<

данные изъяты>, представленная потерпевшим Д.М.В., и справка 

<

данные изъяты> Банк, представленная подозреваемым ФИО1 в данных документах имеется такая же информация. (л.д.90-93)

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – копии заключения СПЭ, выписки ПАО Сбербанк и справки Тинькофф Банк. (л.д.74,89);

- справка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о карточном счете Д.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (карта №) в филиале ДД.ММ.ГГГГ, с перевыпуском карты ДД.ММ.ГГГГ, с выпиской по счету карты. Деньги в сумме 6000 рублей в 16-56 через систему быстрых платежей переведены на карту №. (л.д.95-97) 

- информация 

<

данные изъяты> Банка от ДД.ММ.ГГГГ о заключенном с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договоре расчетной карты №, выписке карты № и открытии счета №. Имеются сведения о пополнении счета ФИО1 на сумму 6010 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18-00, и о внутреннем переводе данной суммы в 18-02 с карты № на договор 0113057974. (л.д.99-100)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выше указанная информация Тинькофф Банка и справка ПАО Сбербанк. (л.д.108-109)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Д.М.В. осмотрены выше указанная информация Тинькофф Банка и справка 

<

данные изъяты>. (л.д.121-122)

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств- информации 

<

данные изъяты> Банка и справки 

<

данные изъяты>. (л.д.110)- протокол выемки телефона 

<

данные изъяты> у Д.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Сим-карта 

<

данные изъяты> с номером №, имеются сообщения от абонента 900. (л.д.114-117)

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – телефона потерпевшего Д.М.В. 

<

данные изъяты>» (л.д.118);

- протокол выемки сотового телефона 

<

данные изъяты> у подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В телефоне имеются приложения: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Банк и 

<

данные изъяты> Банк. Имеется информация в приложении 

<

данные изъяты> Банк о поступлении 6010 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 № и о поступлении указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ на карту «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1, приложена распечатка выписки 

<

данные изъяты> Банка. (л.д.127-132, 133) 

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – сотового телефона 

<

данные изъяты> подозреваемого ФИО1, выписки Почта Банка. (л.д.134);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сотовый телефон 

<

данные изъяты> выписка АО 

<

данные изъяты>». (л.д.137-140)

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и считает квалификацию его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ верной, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Факт хищения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, обвиняемого, протоколами изъятия, выемки и осмотров, вещественными доказательствами.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, а также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном в ходе расследования дела и судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> 

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ (снижение категории тяжести преступления), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. 

В связи с изложенным, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию в виде штрафа. Санкция п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста до пятисот тысяч рублей. Преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (ч.2).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и размер наступивших последствий в виде незначительного размера причиненного и возмещенного ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие удовлетворительных характеристик, факт своевременной уплаты ранее назначенного штрафа, суд признает в совокупности данные обстоятельства исключительными и назначает подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. ФИО1 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения подсудимому на апелляционный срок следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск в деле не заявлен. 

Вещественные доказательства: протокол изъятия, копию заключения эксперта, выписку 

<

данные изъяты> и справку 

<

данные изъяты> Банк - хранить в деле; банковскую карту 

<

данные изъяты> и сотовый телефон 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности Д.М.В., сотовый телефон 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1

В соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку ФИО1 трудоспособен, иждивенцев не имеет, имеет доход, с него в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе расследования и судебного разбирательства в сумме 13786,2 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Вытегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 28000 рублей.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 31.08.2023 года в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на срок 4 месяца со дня вступления приговора в законную силу, с уплатой ежемесячно не менее 5000 рублей. 

На апелляционный срок обжалования меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол изъятия, копию заключения эксперта, выписку 

<

данные изъяты> и справку 

<

данные изъяты> Банк - хранить в деле; банковскую карту 

<

данные изъяты> и сотовый телефон 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности Д.М.В., сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 13786,2 руб. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 352501001, ЕКС получателя 40102810445370000022, казначейский счет 0310064300000001300 в Отделении Вологда Банка России г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19622000 КБК 18811603121010000140, УИН 18853523020151500397, наименование платежа: уголовный штраф ФИО1 по делу №, УИН 18853523010151501068. 

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Суд по ходатайству осужденного может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Судья А.В. Уткин