УИД 50RS0029-01-2023-005498-57

№2-4833/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре судебного заседания Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику и просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Горловой ФИО10 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 122986,03 руб. Взыскать за счет наследственного имущества умершей Горловой ФИО11 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3659,72 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Горловой ФИО12 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты в размере 122986,03 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 3659,72 руб. Свои требования Банк мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент, действуя своей волей и в своих интересах, лично обратился в Банк с письменным Заявлением о заключении кредитного договора №, содержащим в себе, помимо прочего, предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках этого договора просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, и для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование такого счета в рамках установленного Лимита. 

Своей подписью в Заявлении Клиент подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о Карте: Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

В Заявлении Клиента также указано, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Клиента ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счет Карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты.

На основании вышеуказанного предложения Клиента ФИО1 открыл ему счет Карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию, оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета Карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Клиенту банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В рамках Договора о карте ФИО1 предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 115 000,00 руб.

Карта Клиентом была активирована с использованием Карты им были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям Договора о карте, Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 умерла.

Наследником принявшим наследство после смерти должника стал ФИО2 ФИО13

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 122986,03 руб., из которых: 92924,24 руб. задолженность по основному долгу; 15795,03 руб. проценты за пользование кредитом; 14266,76 руб. плата за пропуск минимального платежа (до даты смерти).

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке со счета Клиента подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете №.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 ФИО15

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет в процессе защищают их законные представители. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что АО «ФИО1» просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Горловой ФИО16 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты в размере 122986,03 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 3659,72 руб. Свои требования ФИО1 мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент, действуя своей волей и в своих интересах, лично обратился в ФИО1 с письменным Заявлением о заключении кредитного договора №, содержащим в себе, помимо прочего, предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках этого договора просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, и для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование такого счета в рамках установленного Лимита. 

Своей подписью в Заявлении Клиент подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о Карте: Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

В Заявлении Клиента также указано, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о Карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Клиента ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счет Карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты.

На основании вышеуказанного предложения Клиента ФИО1 открыл ему счет Карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию, оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета Карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Клиенту банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В рамках Договора о карте ФИО1 предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 115 000,00 руб.

Карта Клиентом была активирована с использованием Карты им были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям Договора о карте, Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Из наследственного дела, возбужденного нотариусом Наро-Фоминской нотариальной палаты ФИО8 следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО5.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 122986,03 руб., из которых: 92924,24 руб. задолженность по основному долгу; 15795,03 руб. проценты за пользование кредитом; 14266,76 руб. плата за пропуск минимального платежа (до даты смерти).

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке со счета Клиента подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете №. 

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств погашения кредитной задолженности у суда не имеется. 

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО5, с которого подлежит взысканию задолженность. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3659,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 122986,03 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659,72 руб., а всего взыскать 126645,75 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Даценко