Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2019год

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сакаева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру автобуса «МАЗ» (государственный регистрационный номер №) ФИО2.

На момент ДТП между владельцем автобуса «МАЗ» (государственный регистрационный номер №) и АО «СОГАЗ» - (далее - Истец) заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 1.5, 8.3, 18.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и вреду здоровья пассажира автобуса «МАЗ» (государственный регистрационный номер № ФИО2.

В связи с признанием пассажира автобуса «МАЗ» (государственный регистрационный номер №) ФИО2 потерпевшим в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ. на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой выплаты определен в соответствии с и. 43 и пи. «в» и. 45 Нормативе для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровы потерпевшего, утв. Постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: 

<

данные изъяты>

Истец просит:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца:

в порядке возмещения ущерба - 

<

данные изъяты> руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик исковые требования не признал.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч.1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Так же согласно ч.2 ет.12 ФЗ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру автобуса «МАЗ» (государственный регистрационный номер №) ФИО2.

На момент ДТП между владельцем автобуса «МАЗ» (государственный регистрационный номер №) и АО «СОГАЗ» - (далее - Истец) заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai Porter (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 1.5, 8.3, 18.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и вреду здоровья пассажира автобуса «МАЗ» (государственный регистрационный номер АС 16516) ФИО2.

В связи с признанием пассажира автобуса «МАЗ» (государственный регистрационный номер №) ФИО2 потерпевшим в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ. на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой выплаты определен в соответствии с и. 43 и пи. «в» и. 45 Нормативе для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровы потерпевшего, утв. Постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, истец не учёл, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был застрахован автомобиль Hyundai Porter государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ответчик, в страховой компании «Ингосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ №.

Страховка была действительна с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее- ДТП) по адресу: 

<

адрес>. В результате чего старший лейтенант полиции ФИО4 вынес постановление по делу об административном правонарушении № в котором постановил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данный штраф был уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ сделано заключение эксперта на основании определения от

ДД.ММ.ГГГГ года по материалам ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Отделением по 

<

адрес> ОГИБДЦ Управления МВД России по 

<

адрес> о передаче дела об административном правонарушении в Кировский районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление Кировского районного суда 

<

адрес> о признании ответчика виновным в совершении правонарушении в соответствии с ч.2 ст 12.24 КоАП РФ и назначен штраф в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был уплачен.

В следствии признания ответчика виновным в правонарушении в соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО2 зная, что машина ответчика застрахована, номер страхового полиса указан в объяснении находящегося в деле №, должна была обратиться к ответчику или к его страховому агенту в претензионном порядке согласно ст. 131-132 ГПК, однако по непонятным причинам ФИО2 обратилась к АО «СОГАЗ» о возмещении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ АО « СОГАЗ» не рассмотрев всесторонне вопрос о страховых выплатах выплатил ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>) рублей ссылаясь на № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причинённого при перевозках пассажиров метрополитеном».

АО «СОГАЗ» не учла то, что согласно ст. 3 № 67-ФЗ «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причинённого при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям, а перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (независимо от того обстоятельства, являются ли они перевозчиками по договору перевозки или осуществляют перевозку фактически), к данным категориям понятия ответчик не относится.

К моменту ДТП автомобиль ответчика Hyundai Porter (государственный регистрационный номер №), был застрахован в ПАО «Ингосстрах» страховой полис серия ЕЕЕ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ куда и должны были юристы АО «СОГАЗ» направить ФИО2 для возмещения страховых выплат, так как согласно ч.1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Так же согласно ч.2 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

Размер же страховой выплаты фиксирует ч.7 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и она составляет:

<

данные изъяты> рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Так как АО « СОГАЗ» добровольно, не выяснив все обстоятельства дела выплатила страховую выплату, взяла на себя всю ответственность за все последствия. АО «СОГАЗ» в данном случае выступает как кредитор, который без каких либо уведомлений ответчику выплатил потерпевшему страховую выплату.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Учитывая вышесказанное, очевидно- истец не учёл всех обстоятельств по делу, что даёт основание исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Копия верна.

Судья: Сакаев А.И.